Warrax

Марксист неизбежно становится русофобом

Помните, как gmorder меня забанил за просьбу обосновать тезис "любой националист это нацист в будущем", заявив это аксиомой?

-- любой националист это нацист в будущем

-- Доказать не затруднит, надеюсь?

-- я сегодня раздаю подарки нацистам. баны без права реабилитации я не собираюсь доказывать аксиом, если не понимаешь такого, то таким нет места в моем блоге

(Напоминаю, что в "Псевдонационализме" у меня есть гл. VII "Нацизм -- не национализм").

Сейчас у него новый пост на тему "Нет плохих народов, есть мудаки в оных". Мол, если кому кто не нравится -- то сам мудак и есть.

Не буду вновь разбирать давно разжёванный вопрос на тему отличий этносов по количеству и качеству мудаков (в смысле "не одинаково"), просто напомню уже почти что классический вопрос:

... вам на выбор предлагается несколько мест жительства, абсолютно одинаковых — комната в коммуналке. Отличается соседями: русские, чечены, цыгане, таджики. Больше ничего не известно. Какую квартиру выберете?

Как только не возмущаются либерасты — мол, русские могут быть алкашами, а таджики — четой профессоров МГУ. Могут, а выберите-то что?

 

Системная ошибка: рассмотрение частного случая как общего. Мышление математиков и программистов, если упрощенно. Мол, идти надо от частного случая — и все свойства х сохраняются и у множества Х, если х принадлежит Х.

А вот и ни фига. Как верно заметил советский фантаст Савченко, это только в математике дважды два всегда четыре, уже в физике нужна поправка на дефект массы, а в обществе даже один плюс один — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.

Обычно идут следующие рассуждения: имярек такой-то нации — вполне приличный человек, так что нельзя судить людей по нации.

В чем тут логический прокол? Элементарно: в разных оттенках «судить», совершается подмена тезиса.

 

Верный тезис: исходя только из национальности, ничего нельзя однозначно сказать о характере человека.

Но есть и другой, также верный тезис: характер человека статистически коррелирует с его национальностью.

Нельзя подменять общее частным!

 

Индивид может обладать любыми характеристиками — как типичными, так и исключительными. Но при этом национальность (этнос) обладает вполне типичными характеристиками. И пофиг, откуда такое получилось — гены такие, воспитание и прочее. Главное — наличие явления, которое нужно учитывать в жизни.

ИМХО скорее всего — комбинация генетического фактора (темперамент и проч.) и средового (воспитание). Вследствие этого этнические черты с получением образования, дрессировкой культурой и проч. ослабевают — и тут обычно идет передергивание на «исчезают». Нефиг пороть чушь гегельянщину о переходе количества в качество. Исключения могут быть, но когда общаешься не с давно лично хорошо знакомым нерусским индивидом, а с незнакомым, и особенно если он не в одиночестве, а со своими — отчетливо видны именно общие этнические черты.

Образование может лишь сгладить менталитет, навести внешнюю полировку, не более того. Если менталитет (мифология, былинность и проч.) этноса превозносит «грабеж — это достойно, а труд — удел слабаков», то имярек, получив образование, будет не грабить на дороге, а займется более крупными делами, но менталитет будет тот же.

Короче говоря, игнорить этническую принаждлежность — антинаучно.

 

Желающие могут почитать обсуждение этой темы, а здесь посмотрим на другой перекос в левацких мозгах. Мол, "прежде чем винить какую то нацию"...

Левачьё по умолчанию (и это не прошибаемо) смешивает национализм с шовинизмом и тут же вопит "это же Гитлер!". Это приблизиельно как при слово "коммунизм" тут же указывать на Камбоджу и на этом стоять непоколебимо. Мол, неизбежно к такому этот ваш коммунизм приводит, это аксиома!

Напоминаю: национализм -- это любовь к своей нации, а не ненависть у чужим. Если вы не можете представить первое без второго, то это уже психопатология. Чтобы любить свою семью, разве обязательно ненавидеть соседей?

 

Но это азбучно, я же напомню про факт на уровне ажно букваря: этносы -- разные. "Хорошесть" или "плохость" -- субъективны. Что некроманту хорошо, эльфу вряд ли подойдёт. Всегда есть "для кого". Т.е. есть этносы, с которыми мы отлично уважаемся, есть -- с которыми не очень, настолько велика разница культур. При этом вовсе не обязательны открытые конфликты или что-либо подобные. Возьмём, например, китайцев -- уважаемую нацию. Которые никуда не спешат, но при этом тесячелетиями желают контролировать окружающих "варваров", распространяя влияние Поднебесной на всё, что под небом. Это надо понимать при взаимодействии. Можно и нужно сотрудничать (нормальный интернационализм, а не космополитизм), но при этом было бы ошибкой считать их друзьями в нашем понимании.

Или возьмём неких гипотетических людоедов. По-своему они культурные люди -- пользуются ножом и вилкой за столом, предназначенных для забоя людей вымачивают несколько суток в проточной воде с переломанными костями, чтобы мясо было нежнее. У них даже отличные отношения с соседями-работорговцами, взаимовыгодное сотрудничество. Между собой они вполне "хорошие", а вот с русским менталитетом такое несовместимо. И говорить тут об отдельных мудаках среди хороших людоедов и работорговцев как-то странно. Хотя, наверное, если взять оттуда младенца и воспитать в другом обществе, то он не будет придерживаться диеты и прочих нравов предков.

 

Но и это ещё не всё (с) реклама.

В комментариях к этому же посту gmorder и другие, приводя примеры на тему "какой у них есть замечательный нерусский друг" (какое это имеет отношение к делу вообще?) пишут такое: "...вот самые еупки были псковичи кстати", что радостно подхватывается "Какая культура - геноцид, деградация, полный стабилизец", "Про пскопских согласен - хуже новгородских" и даже "обосновывается": "в регионах, где прошла война, были кровопролитные бои, люды дюже поганэньки... отрицательный отбор да, увы увы. все нормальные погибли".

По такой "логике" белорусы вообще должны быть незнамо какими дегенератами, четверть населения погибло во время ВОВ. Но для верующих если теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов.

Однако я хочу обратить внимание на другое: признавать факт отличия этнических менталитетов левак отчаянно не желает, так как в его мышлении это не просто отличие, но и "деление на сорта", но при этом с лёгкостью заявляет, что-де русские такого-то региона -- "третий сорт", просто потому, что лично ему такие попадались. И даже "научное" обоснование подтягивает.

Более того!

Псковичи, дескать, сами по себе плохие. Мол, лучшие во время войны погибли, остался так -- дрянь народишко. (то, что игнорируется массовое переселение после войны, когда страну отстраивали и т.д., это ладно, больше одной мысли в головной гагнлий явно не помещается).

А вот цыгане и евреи -- там же совсем другое дело! "атмосфера давления от окружающих влияет на пакостность остальных, они тупо приспосабливаются" -- вот кто виноват-то! И уже нехотя признаётся: "и традиции обычаи имеют влияние, у цыган то точно" -- а у евреев, как я понял, с такой т.з. специфики традиций (и менталитета) нет, ага.

 

Я что хочу сказать. Все давно в курсе, что антисоветчик неизбежно становится русофобом, приходя к выводу "народишко-то не тот, социализма желает, от Священного капитализма/либерализма отказывается". Однако необходимо понимать, что марксист также неизбежно становится русофобом, для которого абстрактные (и антинаучные, но если бы и не) идеи важнее собственной нации.

Самое жуткое во всём этом -- то, что в эту ловушку попадают и вполне во многом правильные по текущим устремлениям люди. Тот же gmorder активно занимается гуманитарной помощью Донбассу. Реми Мейнстер и Мурз вообще там воюют. Но мозги упорно упороты на догму антинационализма. И я не могу поручиться, что в иной обстановке подобные индивиды не начали бы выступать на стороне каких-нибудь народов, "угнетённых великорусским шовинизмом", против русских. Примеры вековой давности, когда большевики уничтожали русских националистов, становившихся на их же сторону, имеются -- тот же Устрялов.

Кстати, если в общем виде, то такое вот "понимание" намеренно продвигается и методом "вот на Украине смотрите, к чему привёл национализм" -- хотя нет никакой украинской нации, и, соответственно, нет никакого украинского национализма, есть лишь утырки-коллоборанты глобалистского проекта банкстеров. Помнится, когда всё это началось, были в тренде демотиваторы с Гитлером, который возмущённо кричал: "Не смейте называть укров нацистами, я свои города не бомбил!".

А всё от чего? От интеллигентности, когда Идея превыше всего, в том числе и действительности. И от психологически религиозного мышления.

22.03.2018