Warrax

О возможности изнасилования проституток

Знаете, когда встречаешь анекдот живьём, то это как-то радует с офигением одновременно.

Ну, про вероятность 50/50 и болондинку -- это давно было, "Как дьякон Warrax'а охмурить пытался".

А сейчас вот "Задолбали" смотрю и натыкаюсь.

 

Такое бодренькое и правильное местами: "я откровенно не люблю тех, кто пользуется услугами проституток, да ещё и кичится этим", " покупать секс — ниже достоинства". Другими местами тоже бодренько, но не настолько правильно, но ладно.

Просто там же -- умилило -- имеется превосходный образчик т.н. женской логики... Или женских хотелок? Вот:

"Я понимаю, что путь к сексу для мужчин обычно долгий: нужно выбрать девушку, выстроить с ней эмоциональную связь, расположить к себе и уже потом приступать к интимной близости. Да, это трудно. Но если парень хочет пропустить эти важные этапы и просто заплатить «специальной женщине» — значит, он привык откупаться от трудностей, а не решать их".

С моей т.з. всё просто: что я за мужчина, если мне надо платить за секс?!

А вот с т.з. (так и хочется написать "авторки", хотя про феминизм ни слова) мужчина ДОЛЖЕН. Выстроить, расположить и проч. А женщина -- почему-то -- не должна. Разве что препятствия ему создавать на пустом месте, чтобы ему было трудно. Это, блядь, важно.

 

А чуть дальше -- буквально процитирован известный анекдот, для полноты картины:

"Криминальная статистика лишь подтверждает мои догадки: ведь клиенты проституток постоянно избивают и насилуют их, а то и убивают".

Я не в курсе криминальной статистики на тему убийств и избиений проституток (что, реально такую статистику отдельно ведут? -- не верю).

Но как, как можно ИЗНАСИЛОВАТЬ ПРОСТИТУТКУ, причём, гм, на "работе"?!

Вот реально же только по анекдоту: "не заплатили = изнасиловали".

*****

Хотел сейчас разобрать дикую путаницу ст. 131 и 132 УК РФ, но это, оказывается, уже давно юристами указывается. См., например,

* Бимбинов А. А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: качество закона и вопросы квалификации // Всероссийский криминологический журнал. -- 2018. -- №6.

* Казаков И. А. Вопросы сравнительного анализа изнасилования и насильственных действий сексуального характера // Человек: преступление и наказание. -- 2015. -- №3 (90).

* Тыдыкова Н. В. О некорректном использовании медицинских терминов при конструировании составов половых преступлений в уголовном кодексе Российской Федерации // Юрислингвистика. -- 2018. -- №7-8.

* Энгельгардт А. А. Система половых преступлений (в контексте примечания к статье 131 УК РФ) // Lex Russica. -- 2017. -- №12 (133).

...на Киберленинке рядом ещё дофига статей на ту же тему.

При этом попытки разъяснения дело не облегчают. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности":

"2. Под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие..." -- да здравствуют сепульки!

 

Так вот, очень кратко. Имеем две статьи за насилие в смысле секса:

Ст. 131 "Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей,.."

Ст. 132 "Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -..."

и ещё ст. 133 "Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -..." -- т.е. БЕЗ насилия, что карается существенно легче (логично).

Несовершеннолетних сейчас не затрагиваем.

 

При этом наказания, подпункты вариантов и всё такое у ст. 131 и 132 -- под копирку. Но при этом женщину изнасиловать можно, а мужчину -- нельзя. Боле того, если покопаться, то натыкаешься на много текстов с разъяснениями, что-де половое сношение -- это исключително коитус М и Ж, причём вагинальным способом. Но при этом в УК или других нормативных документах я этого не нашёл. Впрочем, я не юрист и, возможно, плохо искал. Если кто в курсе -- то укажите, интересно же. А то получается, что изнасиловать юридически возможно только женщину, а также женщина вообще никого изнасиловать не может, даже страпоном. Логика, ау! Ты где?

Как оказалось, современные юристы выступают за объединение ст. 131 и 132, что логично.

Причины дифференциации понятны: умственная недостаточность и профессиональная некомпетентность составителей современного УК (90-е, однако) во-первых, и во-вторых -- исторический "хвост". Скажем, УК РСФСР, ст. 117: "Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -...". Обратите внимание: в том УК никаких других сексуальных действий не предусмотрено. Являлся ли оральный и анальный секс половым сношением с юридической т.з. в те времена -- понятия не имею. Как и сейчас, собсно: ибо по логике-то является, а вот юридически -- где написано?

Короче говоря, очень вероятно, что писалось это когда-то, исходя из "могут быть дети, а аборт -- низзя", поэтому коитус М/Ж естественным способом обозначили, а всяко-разно даже в голову не пришло.

Получается, что если взять женщину, привязать, подключить три секс-машины с конскими фаллоимитаторами во все дыры, а самому лишь дрочить вокруг вприсядку, -- то это будет НЕ изнасилование, а лишь "иные действия сексуального характера". Вот такой у нас УК, гм, своеобразный.

Чисто с юридической т.з., возможно, это и пофиг. А вот с психологической -- не-а.

Изнасилование эмоционально воспринимается как "этожпиздец" и осуждается даже уголовниками. По крайней мере, традиционно было так. Именно поэтому случаи вида "женщина обвинила в изнасиловании, а потом оказалось, что не так" должны караться по полной программе -- хрен отмоешься потом, не говоря уж о том, что придётся посидеть в СИЗО и всё такое. Причём сейчас такое практикуют и несовершеннолетние девочки -- типа обиделась на что-то. Погуглите в Яндексе, там далеко не единичный случай.

В общем-то см. ч. 5 ст. 128.1 УК РФ: "Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет". И еще есть ч. 2 ст. 306 УК РФ, но там наказание поменьше. Ну и ст. 307, но это уже мелочь в сравнении.

Вот должна вменяться автоматом. А в реале часто ли применяется после ложного обвинения? А если от несовершеннолетней -- то вообще не факт, что возможно. А вот штраф бы такой родителям -- было бы справедливо.

 

По сравнению с изнасилованием фраза "он к ней применил насильственные действия сексуального характера" звучит куда более нейтрально. Может, насильно поцеловал или облапал. Фу и фи, конечно, но если по сравнению с изнасилованием?

А если сказать, что некая дама применила к мужчине сексуальные действия насильно -- так ещё и гы-гы будет, мол -- а что это сопротивлялся, неужели настолько крокодилица?

Короче говоря, имеющееся разделение ст. 131 и 132 -- один из фактов юридического преимущества женщин относительно мужчин в РФ.

*****

Решил расширить тему/рассуждения. Типа перед теоремой разберём лемму.

 

Вопрос: можно ли изнасиловать жену?

 

Слышу хоровой гевалтовизг феминисток: "Да-а-а-а!", но давайте подумаем. На этот раз статьи искать не буду, просто отмечу, что на эту тему были разные мнения, меняющиеся во времени. От давнего, пару веков назад, "замужем -- значит, обязана" и до современного феминистического "если женщина уже кончила, а мужчина -- ещё нет, то она, несмотря на добровольность секса, может сказать "всё", и мужчина обязан прекратить. А то будет изнасилование".

Для тех, кто не в теме: я не шучу. Вот из Википедии, подробнее рыться не вижу смысла:

"Закон о согласии в Швеции (швед. Samtyckeslagen) — поправки к уголовному кодексу Швеции, принятые в 2018 году, согласно которым половой акт без чёткого согласия партнёра считается изнасилованием. Также в законе появляется новый термин «изнасилование по неосторожности» — в случае, если партнёр, неправильно интерпретировав сигналы другого партнёра, не удостоверился, что участие в половом акте добровольно. Швеция оказалась десятой страной в Европе и первой в Скандинавии, где начал действовать подобный закон".

Обратите внимание на ловушку: подразумевается возможность варианта "женщина заявляет, что явного согласия на секс она не давала, хотя мужчине она дала" -- т.е. не сказала явного "нет", не отбрыкалась и проч. -- а участвовала в сексе, а потом заявила, что-де она не была точно согласна. Всё -- изнасилование по неосторожности. Это же реально надо брать расписку, ага.

 

Что важно понимать: институт брака -- это, вообще-то, экономическая категория. Никаких преимуществ в плане отношений любящих друг друга людей штамп в паспорте не даёт. Впрочем, его обязательность в прошлом году отменили, но не суть, пусть будет запись в ЗАГСе.

При этом западная практика заключения брачного контракта, во-первых, у нас по сути юридически ничтожна, всё определяет законодательство, а во-вторых -- несовместима с русским менталитетом. Сами посудите: заключать брак по любви, заранее рассчитывая развестись?! Есть, конечно, и браки по расчёту -- но сейчас не будем закапываться в нюансы содержанок, альфонсов (по сути -- проституция в браке) и проч.

Примечание: речь, разумеется, о современном русском ментатитете, который за советское время отошёл от приданого и проч., и стало считаться, что нормальный брак -- по любви, а не за кого родители скажут. Однако и в древности, несмотря на такие обычаи, неравные браки и т.п. морально осуждались, да и всякий фольклор именно про любовь был, а не про приданое.

 

Рассматриваем исключительно нюанс изнасилования в браке.

 

Понятно, что если всё обстоит так, как должно быть -- т.е. есть любовь (обратите внимание: влюблённость проходит со временем, а любовь остаётся), есть сексуальная совместимость (её желательно проверять до брака), хозяйство общее (экономика семьи, а не хрематистика) -- то никаких изначилований в такой семье быть не может. Потому что оба по умолчанию рады, если есть время и не совсем уж умотались. А если кто приболел, плохое настроение или ещё что -- это не проблема, т.к. такие события относительно редки и понятны -- нет никакого смысла настаивать. Причём для такой семьи важно, чтобы удовольствие от секса не только получалось, но и партнёр(ша) тоже был(а) доволен(льна). При адекватной психике не получится получить удовольствие, если партнёрша не отвечает взаимностью.

Короче говоря, изнасилование и вообще сексуальные действия насильственного характера (понятно, что добровольное BDSM -- оно добровольное, а не насильственное) в нормальной семье невозможны. Собственно говоря, тут суть не в браке, а в качестве отношений М и Ж.

 

Таким образом, изнасилование постоянной партнёрши -- это в любом разе что-то как-то патологичное.

Тут можно долго расписывать варианты

Скажем, М хочется что-то эдакое, что Ж не приемлет, и как-то настоял (тут надо смотреть конкретно -- может, он извращение требовал, а, может, обычный минет, а там строгое религиозное воспитание "только для детей через дырку в простыне"). Это к вопросу сексуальной совместимости, вообще-то.

Но если обобщить, то всё сводится к тому, что М хочется, а Ж не даёт. Наоборот тоже бывает, но тут изнасиловать гораздо сложнее. А юридически по нашему УК -- вообще невозможно, так что давайте далее говорить именно об изнасиловании жены мужем, чтобы не путаться. Вариант сексуального насилия вида "страпоном в жопу", конечно, может быть, но это уже извращение, и не будем отвлекаться на таковые.

Обычно всё сводится к "голова болит [почти] всё время" и к "недовольна -- не дам". Хотя есть и пары, для которых бурная ссора -- это прелюдия к не менее бурному сексу, но это их игры.

 

Так вот, имеем ситуацию, когда заключение брака подразумевает секс (а некоторые странные люди, обычно религиозные, заявляют о недопустимости секса до брака, причём подразумевают именно девственность -- можно подумать, оральный и анальный секс не существует), но при этом юридически ничего такого нет. Повторюсь: юридически институт брака в современном обществе -- это сугубо экономическая хрень.

С учётом капитализма вокруг и т.п. ни разу не удивительно, что секс очень часто превращается в товар, в том числе -- и в браке. В законах РФ нигде не написано, что секс в браке обязателен, что надо удовлетворят супруга(у), не заниматься сексом с другими без явного согласия супруга(и) и проч., и проч. Только наследство, раздел имущества и алименты.

 

Как вообще возможно изнасилование жены мужем?

Ну так следствие секса как товара. Выйти замуж за нелюбимого ради выгоды, секс сделать доступным мужчине лишь за что-то материальное/денежное и т.п. и т.д. В результате имеем своеобразную ситуацию.

Секс приятен и важен и для мужчин, и для женщин. Почему же женщины манипулируют сексом гораздо чаще? Особенности физиологии: женщина может "дать", особо не хотя мужчину. Смазка, и всё норм -- можно изобразить и страсть, и оргазм. Мужчине возбудиться на женщину, которая ему не нравится здесь и сейчас, гораздо сложнее. Стимулировать эрекцию не получится.

Психологически женщина, равно как обычная проститутка, в такой ситуации дифференцирует себя-"Я" и своё тело, психологически это крайне вредно. Это я рассматривал в статье "Психопатологоанатомия I: Проституция", см. там.

При этом для мужчины ситуация ещё хуже. Нет, я не про "боль в яйцах" -- это тезис для неудачников пубертатного периода, выклянчивающих секс. Мастурбацию никто не отменял, так что профилактика простатита -- дело рук самого мужчины, если нет регулярной партнёрши.

Тут надо смотреть на психологию: когда секс по умолчанию должен быть, а мужчину отвергают без уважительной причины (реально пробелемы со здоровьем и т.п.), это серьёзный удар по психике. Причём мужчины в этом плане гораздо более физиологичны -- и любящая женщина, если совсем уж не лежит пластом, вполне может помочь кончить ртом или руками.

...а далее ситуация зацикливается: женщина, манипулирующая мужчиной, начинает его презирать именно из-за того, что он поддаётся на её манипуляции.

Психологию отношений в такой, гм, семье -- представляете?

 

Механизм ровно тот же, что и физический т.н. абьюз со стороны мужчин на психологический со стороны женщин. Жена постоянно капает на мозги, пилит, выносит мозг и т.д., оно всё накапливается, опционально возможна провокация -- и женщина отгребает физически. Тут же поднимается вой и гевалт, а то, что у мужика к этому времени психике уже кранты -- игнорируется. Многие так просто спиваются и проч.

Не будем здесь рассуждать на тему "а чего же они тогда вместе живут и не разводятся" -- оно всякое бывает, начиная с распространённой проблемы с жильём.

 

Важно понимать, что это самое супружеское изнасилование -- это ситуация, которая не возникает с бухты-барахты. У влюблённых молодожёнов такое представляете? :-) Конечно, как-то в теории могут быть случаи типа "вышла замуж по расчёту и первая брачная ночь и стала супружеским изнасилованием", но это совсем уж клиника.

Обычно же подобная ситуация назревает постепенно, причём вина -- именно на женщине. Если нет чувств к мужчине или они исчезли -- разводись!

Согласен, на практике это может быть сложно практически, но даже если придётся жить в одной квартире -- то в случае развода будет уже "обычное" изнасилование, да и вообще юридически насилие не в браке "обрабатывается" проще.

А вот продолжать состоять в браке и жить вместе -- психопатологично, чесслово. Очень вероятно, что значительное кол-во таких женщин попросту монетизируют своё отношение к мужу: мол, плати, или заявление в МВД напишу (как вариант). Ну и при разводе "он меня избивает и насилует" на суде может сыграть существенную роль при разделе имущества. Вариант "ничего не умею, никогда не работала и где же я харчеваться буду" тоже бывает... Но не будем закапываться.

 

Впрочем, надо добавить ещё один нюанс: а как именно вы представляете себе такое вот супружеское изнасилование?

Я вообще не понимаю, как можно изнасиловать женщину, если она категорически против, в сознании и не связана. Ну ОК -- нож к горлу и "не рыпайся". Но где-то в маргинашльной тёмной подворотне такое может быть, но муж и дома? Повторюсь: внезапно и без причин такого не бывает. Вариант "вот так он её запугал, что и пикнуть боится" тоже не сразу после свадьбы и резко. Сложно представить, что применение силы к жене началось сразу с изнасилования.

 

Итого, имеем два фактических утверждения.

Во-первых, в нормальной семье изнасилования быть не может.

Во-вторых, изнасилование в некоторых формально семьях возможно, но это означает, что мужу, попросту говоря, жена не даёт или только "если заслужил", при этом не может быть, чтобы в остальном было всё замечательно. Любовь -- она вообще как костёр: если время от времени не кидать пару палок, то потухнет. При этом оба супруга в этой ситуации ведут себя психопатологично, т.к. при таких отношениях -- лишь развод, но при этом основная вина в большинстве случаев на женщине, т.к. именно она "не даёт", но при этом продолжает жить вместе и проч.

 

Резюме на тему справедливости.

В любом случае имеем насилие, что разрешать как норму категорически нельзя. И даже если жена доводила и провоцировала -- ну так и мужику надо было подавать на развод и т.д., а не жить в таких условиях. Ну и не срываться на насилие, разумеется.

Однако.

Убийство ребёнка согласно УК РФ наказывается отсидкой от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Но при этом имеется ст. 106 УК РФ "Убийство матерью новорожденного ребенка":

"Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок".

То есть принимается во внимание послеродовой психоз, поэтому наказание мягче в 4-5 раз (и, вероятно, его дадут условно).
Вот и в случае супружеского изнасилования логично сделать отдельную статью. Если обычное изнасилование наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет, то тут, скажем, от полугода до двух.

*****

-- У Вас в рассуждениях в брак вступают взрослые состоявшиеся люди, которые знают, чего хотят, и это так, как должно быть. Но это не всегда так, и у жены, и у мужа. Те, кто растут в заведомо патологичных семьях, усваивают не самые лучшие сценарии и создают семьи.

Получается, что женщина может вступать в отношения, оканчивающиеся браком, с человеком, к которому у неё нет физической близости, просто потому, что она не знает, что таковая близость должна возникать. И даже если девушка читает книги про нормальные отношения, окружение может говорить, что это всё сказки, а реальная жизнь — вот она. Это не расчет и не отсутствие любви, а просто психологическая запущенность, что ли, причём, не в первом поколении. Тогда рано или поздно она бессознательно отдаляется от мужа или бойфренда, а тот, соответственно, может действовать уже в рамках насилия.

И первая же ассоциация "изнасилование жены" — это если муж в состоянии алкогольного опьянения, и в этом виде он не вызывает влечения, и жена отказывает. Такое тоже не редкость. Да, было бы логично вступить в брак с человеком, который и выпивший вполне приятен, но так тоже не у всех в силу разных сценариев.

Короче, я за то, чтобы это всё доносилось до подростков в рамках школьной программы.

 

-- Оно, конечно, всякое бывает. Но уже XXI век более двадцати лет как, интернет во всю ширь и всё такое -- и кем надо быть, чтобы не поинтересоваться психологией и физиологией отношений заранее? Если оно так -- там психопатологий будет в ассортименте, психика холистичная и не может глючить строго по одному поводу.

"муж в состоянии алкогольного опьянения, и в этом виде он не вызывает влечения, и жена отказывает. Такое тоже не редкость"

Если состояние настолько, что вызывает отторжение, то эрекция будет лет в 18, а так -- сложновато :-) А если вылазит всякое говно по пьяни -- ну так опять же: а нафига с таким жить?

Человек реально может, конечно, и спиться -- но это процесс долгий; но вообще за годик совместной жизни обычно всякая такая бытовуха вылезает. А варианты "срочно забеременеть и замуж домохозяйкой" -- оно тоже психопатологично.

*****

Сейчас по указке (или примеру) западных стран вводятся юридические понятия (абьюза, как сейчас принято говорить) "психологического насилия" (только со стороны мужчины), "финансового насилия" (тоже со стороны мужчины) — именно эти нормы хотят протолкнуть в скандальном проекте о СБН. В этом законе, кроме упомянутого, ещё много интересных фишек, призванных сделать мужчину виновным и абсолютно бесправным, подверженным оговору с наказанием только по показаниям (подтверждённым или нет) женщины. В принципе, такие тенденции уже распространены в мире. Например, очень много подобного происходит в Испании, где возможна ситуация, когда женщина переезжает в дом к мужчине и вскоре подаёт на него заявление, обвиняющее в насилии (необязательно физическом), а полиция после этого требует мужчину покинуть свой дом и не приближаться к нему, ибо там теперь живёт обиженная женщина — изящная схема отжима жилья, если честно. Раньше думал, что такое известно только про Испанию, но есть свидетельство из первых уст о подобной ситуации, случившейся во Франции, где, к счастью для мужчины, заявление было забрано, но только потому, что не было известно насчёт того, что правительство бы заставило мужчину, живущего у друзей, спонсировать женщину твёрдой суммой, пока она, занимая его жильё, не имеет заработка или иных доходов (женщина была на содержании и юридически в браке с мужчиной).

*****

В предыдущем посте обосновывалось, что в изнасиловании жён при понятной вине муже обязательно имеется и вина жены, а также что наказание по УК за такое должно быть в несколько раз меньше, чем за "обычное" изнасилование, тщательно проверяться (а не "джентльменам на слово не верят, а леди -- всенепременно", и должны быть явные следы именно насилия. А за ложный донос -- автоматическая обратка по соотв. статье. Ну и понятно, что развод автоматом -- ситуация, когда в браке имеется насилие, явно не должна иметь место.

 

А теперь вернёмся к проституткам.

Если логично и целесообразно в 4-5 раз снизить меры наказания за изначилование в браке, то что справедливо по отношению к проституткам?

Сразу отмечу, что имеется в виду "работа". Т.е. изнасилование проститутки в ситуации, когда она является просто женщиной (напали в тёмном переулку и т.п.) ничем не отличается от "обычного" изнасилования, так что про такой вариант просто дальше не упоминаем.

Если изнасилование согласно букве УК сопровождается телесными повреждениями и проч. -- то понятно, что за это надо судить. Речь именно и только о сексе.

Рассматриваем два вопроса:

-- изнасилование на "работе";

-- изнасилование вне "работы", но если известно, что женщина -- проститутка.

 

Кто такая проститутка? Процитирую "Психопатологоанатомия I: Проституция".

"Проще говоря, проституция — это «все равно с кем за деньги». «Деньги» здесь не обязательно в прямом смысле, но и «материальные блага в общем» либо «нечто, конвертируемое в материальные блага»".

«Шлюха готова с любым спознаться за сходные деньги,

Тело неволит она ради злосчастных богатств.

Все ж ненавистна и ей хозяина жадного воля —

Что вы творите добром, по принужденью творит». © Овидий

 

Напомню, с чего началась эта тема: с анекдота "проститутке не заплатили = изнасиловали".

Пример:

"Калужанка заявила об изнасиловании, когда ей не заплатили за секс в машине.

24-летнюю жительницу Калуги подозревают в ложном доносе. Она обвинила 33-летнего мужчину в изнасиловании.

Мужчина же заверял, что интим произошёл с добровольного согласия девушки.

В подтверждение своих слов он предоставил переписку с ней в социальных сетях, где он договаривается об интимной встрече, а девушка, в свою очередь, указывает сумму, которую должен заплатить за это мужчина, - сообщило в пятницу, 18 ноября, калужское региональное управление Следственного комитета. Однако мужчина за интимные утехи в машине не расплатился, и девушка обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании.

В настоящее время по факту заведомо ложного доноса проводится расследование. Женщине грозит наказание - штраф до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до трех лет".

Наткнулся на ссылку в каком-то обсуждении, причём -- что показательно -- с комментарием "Попробовала девушка заявить об изнасиловании... вот отношение общества и полиции".

Один-в-один по анекдоту! Не заплатили = изнасиловали. Ну и надо читать УК, прежде чем доносы писать, так что поделом.

 

Ещё один случай. Тут не смешно, зато брутально:

"Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия".

Жёстко, но справедливо.

 

Обратите внимание: в обоих случаях, да и вообще при обсуждении проституции, сторонники этого социального явления исходят из "моё тело -- моё дело" и т.п. либеральной позиции, когда даже причинение вреда себе допустимо как норма. Не будем закапываться в нюансы, историческую практику жёлтых (заместительных) билетов вместо паспорта, современную либеральную политику "проституция -- это просто работа" и проч., и проч. Даже не будем угорать над феминистками, часть из которых считают проституцию закабалением женщин, а часть -- проявлением женской свободы.

Всё просто: проституция -- это не межличностные, а товаро-денежные отношения. Тело как товар, отношения в пределах вежливости продавца.

Соответственно, всякие нарушения использования оплаты, эксплуатации товара и проч. -- это не как к человеку, а как к биороботу, в который можно подрочить. Со стороны пользователя, согласитесь, требования лишь к внешности, ну и чтобы не коротило в психическом плане и не более того.

 

Таким образом, ситуация "проститутке не заплатили" -- это вовсе не изнасилование, а отказ от оплаты услуг (аренды тела). По ГК вообше не спец, но это всё решается через арбитражные суды, имеющиеся договора и всё такое. Скажем, здесь логично поднять вопрос качества оказываемых услуг -- а если не понравилось, то за что платить-то?

Всяческое "не заплатил" -- это даже не мошенничество, потому что ст. 159 УК РФ -- она про "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием", а тут ничего такого нет. Это именно гражданский иск и не более того.

Короче говоря, "логика" приписывания изнасилования тут ровно такая же, как и "отказался покупать шубку -- это финансовый абьюз".

 

Что касается наказания за проституцию, то ст. 6.11 КоАП РФ -- это всего лишь штраф от 1.5 до 2 тысяч рублей, а клиент типа не при чём вообще.

Не буду закапываться в тему, но считаю, что проституция нормой быть не должна (ещё раз дам ссылку на разбор темы), и наказание должно быть по УК, приблизительно так:

а) для проституток -- общественные работы на длительный срок, сообщение семье и на работу (огласка), при повторении раза с третьего -- жёлтый билет вместо паспорта (что подразумевает ограничение некоторых прав);

б) для клиентов -- штраф в размере месячного дохода, но не менее средней медианной зарплаты по региону, сообщение семье и на работу (огласка).

За ложное обвинение в таком -- автоматом возбуждение дела по ст. Статья 128.1 УК РФ "Клевета".

 

Для любителей передёрнуть: речь идёт именно о проституции. Если кто-либо просто любит потрахаться, в т.ч. и с разными партнёрами -- это личное дело. Хобби, а не "работа".

Конечно, тут есть ещё вопрос содержанок. Не вижу смысл закапываться в нюансы, всё равно никто УК по моему мнению перекраивать не будет, но тут явно надо отличать многодетных домохазяек, которые занимаются хозяйством и детьми, и именно содержанок, которые сами не работают в т.ч. и по дому, а получают деньги от мужчины (или нескольких), причём в количестве, явно превышающем разумный уровень потребления.

 

И ещё один важный аспект, упоминал в начале: изнасилование вне "работы", но если известно, что женщина -- проститутка.

С одной стороны -- это всё равно необоснованное применение насилия; не должно быть нормой, должно наказываться по УК.

Но, с другой стороны, представьте, что вы взяли в аренду автомобиль и его повредили. Ответственность должна быть в любом случае, но не одинаковая же за достаточно новый экземпляр и весь потасканный, эксплуатируемый в хвост и гриву? Даже такой вид мошенничества есть, как автоподстава. Понятно, что в УК формально нельзя вносить тезисы о меньшей ответственности по отношению к проституткам в чём-то, но это как раз должно учитываться при вынесении приговора, если дело связано с сексом. Не обязательно изнасилование -- скажем, шантаж "дашь или расскажу". Для просто женщины секс по принуждению, силовому или психологискому -- в первую очередь психологическая травма. Потому что (тут отличие женской психики от мужской) секс приятен не сам по себе с [почти] любым, а именно лишь с кем хочется. Проститутка же привычна к сексу с кем попало, и говорить о психологической травмы именно от секса тут бессмысленно.

 

В качестве послесловия: в современном "цивилизованном" обществе имеется тенденция считать за полноценных и полноправных людей (а иногда и типа должны быть преференции) преступников, наркоманов, психически больных и т.д. и т.п. Тема обширнейшая, и закапываться тут -- оффтопик, но обсуждаемая тема -- в том же русле. Мол, проституирование -- это "просто работа", это должно быть нормой, проститутка -- обычный человек со всеми общими правами. Вплоть до воспитания детей, ага. Скоро с такими тенденциями сделают профсоюзы проституток, которые будут добиваться законов, обеспечивающих отсутствие дискриминации секс-работников по возрасту и сексуальной ориентации.

Я же скажу просто: если считаешь такое своё занятие нормой, то и не скрывай. Но нет -- погуглишь тему, натыкаешься на истории типа "проститутка вышла замуж, скрывала от мужа, потом ему рассказали -- ой-ой, нехорошие люди разрушили семью".

В инете даже есть статьи "за" такое -- мол, натрахалась и изменять не будет :-) Это похлеще призывов жениться на РСП (мол, не будет трудностей с мелким ребёнком).

 

Вот где-то так.

*****

-- Нормальное честное мнение обычной проститутки - "я позволяю себя насиловать за деньги". Многих до этой "работы" насиловали бесплатно в семьях или другом ближнем кругу, поэтому у них может существовать какое-то время иллюзия, что если насиловать будут за деньги, то станет легче.

... там травма происходит каждый раз, просто из-за диссоциации, алкогольной или наркотической зависимости уходит в подсознание. Никакой привычки нет, просто защиты работают. А вот когда проститутки выходят из этой деятельности и начинают работать с психотерапевтом, то все воспоминания активируются, и становится возможной работа с ними. Тут как при любом другом насилии, только эпизодов много.

 

-- Но тезис это не отменяет -- если, скажем, кому-то с детства давать по паре пощёчин ежедневно, то приятно это не будет, но привычка появится и такое действие будет привычным, а не травмирующим.

Точно так же, если изнасиловать мужчину гомосексом (или хотя бы страпоном анально), это будет пиздец какая психотравма. Гомосексуалисту же или формально гетеро, но которому нравится, когда женщина ебёт его в зад (не помню название, там есть какое-то) -- будет неприятно, но далеко не настолько травматично психологически.

...Последствия для психики, понятно, будут. Отчуждение от тела и всё такое.

Но речь не о состоянии психики в целом, а имено о травмирующем воздействии. И тут от одного "сеанса работы" при условии "давно и привычно каждый день" -- дельта малое.

Я вообще против проституции как явления (написал об ужесточении наказания), причём считаю, что пользоваться услугами проституток -- это тоже проблема с психикой (себя не уважать), и что клиент тоже должен наказываться.

...А тут мы обсуждаем узкий вопрос -- именно изнасилование. Для проститутки оно куда менее травматично, чем для нормальной женщины, даже если это именно изнасилование.

дек 2021 -- янв 2022