Лев Валерич

Колхозник и паспорт

Право "крепостное" или право выбора

Эту статью я написал очень давно, она была опубликована на канале в 2021 году и у нее сложный путь. Буквально сразу же после того, как я нажал на кнопку "Опубликовать" статья была ограничена в показах, а чуть позже, буквально через сутки, и вовсе заблокирована.

Причиной блока статьи стали массовые жалобы, которыми тогда, в 2021 году, завалили публикацию в обилии набежавшие на канал "хейтеры".

По своей неопытности, а я в то время сильно либеральничал, никого не блокировал и позволял писать на канале что угодно и кому угодно, в аудитории накопилось столько ненавистников, что дошло до такого...

После длительной переписки со службой поддержки, а потом и вовсе отправки статьи на проверку в систему "фактчекинга", ага, была когда-то такая на Дзене, сейчас ее уже нет, статью разблокировали, т.к. фактчекеры не нашли в ней лжи.

Но ограничения на этой статье, судя по всему, так и остались, пусть и скрытые, т.к. за два с лишним года ее показали в ленте всего несколько раз. В итоге ее прочитали только те, кто был подписан на канал, да и то, всего 800 человек.

Поэтому я решил эту статью переписать, дополнить информацией и заново опубликовать. Заранее приношу извинения тем читателям, которые этот материал уже видели.

Крепостные колхозники не получали паспорта...

В подзаголовок я вынес суть одного из самых вредных, ползучих мифов, распространенных после развала Советского Союза. Дескать, работали люди на селе за "палочки", мало того, что денег не получали, так и паспорта им не давали, в том смысле, что это было, якобы, запрещено по закону...

Если в девяностых еще можно было втирать подобную дичь, то сейчас, когда найти в интернете примеры паспортов селян, в которых русским по бумаге написано "колхозник" или "колхозница", не составляет труда и подобные мифы заходят уже не так просто, совсем уж далеким от реальности людям...

Тем не менее, даже несмотря на железобетонный фактаж, все еще находятся те, которые свято верит, что колхозникам не давали паспорта, причем официально, на государственном уровне.

Не имея паспортов крестьяне, якобы, не имели права уехать из села, а значит.., все верно, барабанная дробь.., были крепостными...

На самом деле, этот миф разбивает в пух и прах сам паспорт гражданина СССР, достаточно посмотреть на его последнюю его страницу. Вот так она выглядела в документе образца 1954 года...

На последней странице паспорта, опять же, русским по бумаге написано, цитирую: "Граждане СССР, в возрасте от 16 лет и старше, проживающие в городах... ...обязаны иметь паспорта", - собственно это все, что вы должны знать о том, откуда растут ноги мифа о "крепостных" колхозниках, которым, якобы, не выдавали паспорта...

В чем ложь?

Сельские жители в СССР, в отличие от городского населения, не были обязаны получать паспорт. Если горожанину это вменялось в обязанность, т.е. получение паспорта, как документа удостоверяющего личность, то сельский житель не был обязан это делать. Это было его право, но не обязанность.

Самый близкий по смыслу пример, это современный загранпаспорт, которого у подавляющего большинства граждан России нет и никогда не будет. Люди прекрасно живут без загранпаспорта и даже не думают его получать, т.к. не собираются покидать территорию страны.

Но если у человека возникает такая потребность, он идет и без проблем получает загранпаспорт, ему никто не запретит это сделать.

То же самое происходило в СССР, только в меньшем масштабе, относительно жителей села. Впрочем, если сельский житель куда-то ехал, то он просто получал в местном сельсовете справку, подобную этой...

В 1974 году закон изменился, на последней странице паспорта появился новый текст, цитирую: "Паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик является основным документом, удостоверяющим личность советского гражданина", -- но и тут не все так просто, речь идет только лишь об основном документе.

Кстати, в последнем абзаце текста в паспорте приводится выдержка из 34-го пункта положения о паспортной системе, в котором сказано следующее: "Граждане, обязанные иметь паспорта...",- это означает только одно, то, о чем я говорю, не все граждане СССР были обязаны иметь паспорт.

Да, паспорт в СССР с 1974 года стал основным документом, удостоверяющим личность гражданина, но он не был единственным.

В те, не столь далекие от нас времена, удостоверением личности служило множество документов, это могут подтвердить те, кто жил в СССР во взрослом возрасте. Такими документами были, например, офицерская книжка, военный билет, служебные удостоверения и.., о чудо, справка из сельсовета...

Вот, что об этом сказано в постановлении Совета Министров СССР, на котором сейчас активно спекулируют антисоветчики всех мастей, вырывая цитату из контекста, а из цитаты отдельные слова.

Если полная цитата выглядит как: "Гражданам, проживающим в сельской местности, КОТОРЫМ ранее паспорта не выдавались", то в варианте антисоветчика вы прочитаете ее как: "Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались", - т.е. без слова "которым"...

Как видите, после несложной обработки цитата кардинально меняет свой смысл. Из "колхозники которые ранее паспорта не получали", чудесным получается "колхозники ранее паспорта не получали", - понимаете, как, убрав всего одно слово из цитаты, можно перевернуть всю ее суть?

А ведь речь в тексте идет о тех колхозниках, которым ранее паспорта не выдавались, в том смысле, что эти люди документ еще не получали.

Друзья мои, вся эта кухня с колхозами, в конце двадцатых, начале тридцатых годов прошлого века, проводилась как раз для того, чтобы освободить из села рабочие руки. Советский Союз построен руками простых мужиков, большая часть которых были, о чудо, сельскими жителями.

Индустриализация требовала рабочую силу, которая в массе проживала не в городах, царская Россия была аграрным государством.

Все, что было построено во время индустриализации, заводы и фабрики, электростанции, вся промышленность и даже города, все это было сделано преимущественно руками миллионов бывших сельских жителей, которые покинули свои деревни и села, чтобы поднять страну на уровень мировой державы.

О каком "крепостном праве" может идти речь? Оглянитесь по сторонам, мы до сих пор живем в стране построенной руками тех, кто оставил соху и взялся за молоток, мастерок, лопату...

30 сентября 2023

О молодой колхознице, ее паспорте и совести директора дома отдыха...

https://dzen.ru/a/ZWLpyeESF2CEG607

Вчера перебирал старые газеты, за 1937 год, на глаза попалась интересная заметка, это письмо в редакцию, за авторством, только не говорите об этом антисоветчикам, не ломайте им шаблоны, молодой девушки-колхозницы...

Заметка в газете "Северный комсомолец", в номере от 11 марта 1937 года, вышла под заголовком: "Ретивый директор", -- молодая деревенская девушка, жаловалась на самоуправство директора Лахтинского дома отдыха, некоего товарища Кудряшева.

Качество текста не очень хорошее, вам может быть трудно его читать, поэтому далее суть дела я кратко перескажу своими словами.

Итак, летом 1936 года, в Харовском районе Вологодской области сильно пострадала от лесного пожара деревня Сидоровская. Дом девушки-колхозницы сгорел, жить было негде, ей пришлось уехать в город Архангельск.

В Архангельске она устроилась домработницей в какую-то семью. Не удивляйтесь, но в СССР, до Хрущева, это было обычным делом.

Кадр из фильма "Девушка без адреса", 1957 год

Домработницы в тридцатые, сороковые и даже пятидесятые годы, это обычная работа, они считались пролетариатом, более того, у них даже существовал профсоюз, который назывался: "...работников общественного питания и общежития, рабочих городских предприятий и домашних работников, работников коммунального хозяйства", -- если кому-то интересна эта тема, можете ознакомиться с диссертацией кандидата исторических наук Алисы Ростиславовны Клоц.

Ее работа так и называется: "Домашняя прислуга как социальный феномен эпохи сталинизма", -- разобрано все по полочкам, мне добавить нечего.

На теме домашней прислуги в СССР сейчас останавливаться не будем, т.к. там разговоров на отдельную статью и не одну, а вернемся к нашей колхознице, которой вновь не повезло и она осталась на улице во второй раз.

Все дело в том, что жена некоего гражданина Киселева, к которому устроилась работать девушка, сильно заболела. Муж отправил ее в больницу и двинул отдыхать, куда-то на юга, а девушка оказалась на улице.

Кто-то посоветовал ей обратиться в дом отдыха облисполкома, в пос. Лахта, там требовались работники. Девушка, не долго думая, поехала туда и обратилась за трудоустройством в канцелярию дома отдыха.

Помните, я говорил вам, не ломать шаблоны антисоветчикам? О ужас, колхозница предъявила в канцелярии.., паспорт!

Представьте себе, вопреки расхожему мифу о том, что колхозникам не давали паспорта, девушка из сгоревшей деревеньки под Вологдой и паспорт.., все же как-то встретились.

Кстати, по чистой случайности, в моих архивах есть скриншот паспорта, не просто женщины колхозницы, а из того же Харовского района Вологодской области, да еще и выданный в 1936 году.

Видимо Вологодчина, это какая-то аномальная зона в СССР, где колхозницам паспорта давали, а вот в других областях, конечно же, колхозники были крепостными, ага. Ладно, это я так, сарказм, продолжим.

В общем девушку без проблем приняли на работу и разрешили на некоторое время отлучиться, съездить назад в город, забрать свои вещи. На следующий день она вернулась, но директор дома отдыха заартачился, начал искать причины, чтобы отказать ей в работе и жилье.

А знаете почему? Девушка была несовершеннолетней и он просто не пожелал брать на себя ответственность, начал хитрить, отправил ее на медкомиссию. Видимо надеялся, что врачи найдут у нее какие-либо проблемы, например вшей, в таком случае директор отказал бы ей в работе на этом основании.

Но не вышло, врачи дали ей справку, что она здорова и.., справка не помогла. Директор дома отдыха, уже не скрывая свое отношение к девушке, просто выгнал ее на улицу, в ночь. Намучилась бедолага, никому не нужна оказалась.

Но, не совсем так, девушке помогла сотрудница дома отдыха, комсомолка Дуся Меньшикова, которая до последнего искала место, где можно было бы остановиться, хотя бы до утра.

В итоге девушка переночевала в комнате женского общежития, видимо втайне от директора. Что было дальше, история умалчивает, единственное, что мы знаем, девушка написала письмо в местную газету.

Впрочем, кое-что история все же нам еще поведает. Пройдет некоторое время и в газете "Северный комсомолец" появится еще одна заметка, на эту же тему, и под тем же заголовком: "Ретивый директор"...

Пожалуй, тут мои комментарии будут излишни...

26 ноября 2023

Как колхознице паспорт не выдавали

https://dzen.ru/a/ZWsQ5Hv69RavbVrt

Казалось бы, тема колхозников и паспортов рассмотрена со всех сторон и стократ уже доказано, что антисоветский миф о том, что колхозникам паспорта не выдавали, т.е. это была государственная политика, остается всего лишь антисоветским мифом.

Тем не менее, под каждой статьей, в которой обсуждается эта тема, найдется комментарий, в котором потомок колхозника или колхозницы, ссылаясь на "неопровержимые доказательства", т.е. на слова своих дедушек-бабушек, рассказывает о том, что паспорта их предкам не выдавали.

В данном случае читатель, представивший "не антисоветчиком" рассказал одну из таких историй, написанных как под копирку, подобных я прочитал уже не одну сотню. В ответ комментатору читатели выдвинули несколько версий, почему так могло произойти, с учетом того, что комментатор говорит правду.

На мой взгляд, это всего лишь обычная семейная байка о том, как люди получали паспорта, за годы обросшая самыми нелепыми подробностями, о чем я и написал в своем ответе...

Прошло несколько дней с этого разговора, сегодня суббота и с утра я занимался тем, что просматривал подшивку газеты "Правда Севера" за 1937 год...

Мое внимание привлекла заметка под заголовком: "Трудно в Каргополе получить паспорт", - я сразу же обратил внимание на первую строчку заметки, в которой упоминалась "старушка-колхозница"!

Это интересный случай, как раз по нашей теме. Давайте так, вы сейчас прочитайте эту заметку, а чуть ниже мы ее обсудим...

Прочитали? Прекрасно! Думаю, что вы сразу же сделали вывод, что в колхозе женщину никто не держал, она собралась ехать к сыну, в сельсовете ей выдали все нужные справки и благословили в дорогу.

Т.е. в данном случае миф о том, что людей не выпускали из колхозов, на уровне председателя или сельсовета, отпадает, даже обсуждать не будем. Но вот далее, приехав из деревни в райцентр, для того, чтобы продолжить путь до Ленинграда, женщина должна была получить паспорт, чем она и занялась.

Как видим из заметки, никаких законодательных препонов, для получения паспорта не существовало, но на пути колхозницы стал.., чиновник. Несколько дней подряд он, под разными предлогами, отправлял женщину на "завтра", до тех пор пока она не махнула рукой и не вернулась назад, в свой колхоз...

Ну вот же, скажет антисоветчик, не дали паспорт!

Да, чиновник паспорт не выдал, но разве это было по закону? Разве то, что он делал было политикой государства? Вам не показалось, что чинуша просто напросто ждал.., взятки? Уверяю вас, если бы женщина сунула ему в окошко пару купюр, нужного достоинства, то паспорт она получила бы в тот же день.

В конечном итоге, после вмешательства сына, паспорт колхозница получила и в Ленинград приехала, а ее сын, обратите внимание на подпись под заметкой, лично занялся каргопольскими чинушами. В первую очередь он написал письмо в газету, в то время это была очень эффективная мера.

В данный момент я не знаю, чем закончилось это дело для каргопольских чиновников с фамилиями Рагу и Воронин, но, учитывая, что это 1937 год, думаю, что они лишились не только своей работы.

Я обязательно поищу информацию по этим людям и этому конкретному случаю, если что-то найду, то дополню статью рассказом об их судьбе. Уверен, это будет интересно, т.к. опыт мне подсказывает, что публикация в газете не прошла для них без серьезных последствий.

А пока мы можем констатировать неприглядный факт - паспорта колхозникам действительно могли не выдавать. Но мы так же можем видеть, что это был чиновничий произвол, люди при власти ожидали, что им дадут "на лапу", поэтому и не выдавали документ.

Но какое это имеет отношение к политике государства? Вот так, частные случаи чиновничьего произвола, которых действительно могло быть много, выдаются за общегосударственную практику.

А что касается чиновников, то на Руси они во все времена жили не на голую зарплату, и в СССР, к огромному моему сожалению, "кормление" чиновников на местах окончательно искоренить так и не смогли, хотя и боролись с этим явлением, рьяно боролись.

Не удивлюсь, если найду фамилии этих людей, Воронина и Рагу, где-нибудь в списках "жертв политического террора", с них я и начну свои поиски...

2 декабря 2023

-- В наше время загранпаспорт тоже не автоматически по достижении совершеннолетия выдаётся. Может быть, через пару поколений некоторые дедушки и бабушки будут рассказывать своим внукам, что при "кровавом путинском режиме" их не выпускали заграницу.

-- Совершенно правильная аналогия, загранпаспорт не выдается россиянам по достижении возраста, его получает тот, кому он нужен. Именно так было и с паспортами колхозников в СССР, кому паспорт был нужен, те шли и получали его

Заметка о том, как девчата из колхоза убежали, но историк "не заметил" главное

https://dzen.ru/a/Z9yPYEcB3gep6jla

Сегодня один из читателей, в моем ТГ-канале, разместил интересную вырезку из советской газеты "Коммунар", номер от 14 октября 1960 года.

Точнее, выражаясь современным языком, читатель просто "репостнул" чье-то сообщение, какого-то там либерального "историка", с его, судя по всему, профессионально-антисоветского канала.

Что я могу сказать по этому поводу? Учитывая, что вырезка появилась на антисоветском ТГ-канале, в понятном ключе, дескать вот, крепостные крестьянки сбежали, то тут налицо типичное передергивание фактов и неверно расставленные акценты.

Главное в этой заметке то, что директор совхоза совершил ни много ни мало, а должностное преступление, приняв на работу людей без документов. Вот уж где новость, ага, попробуйте в наше время устроиться куда-то без паспорта...

Но автор, которого "репостнул" читатель, видимо увидел в тексте заметки слово "сбежали" и подпрыгнул на стуле. Впрочем, с таким же успехом после слова "сбежали" могло быть написано не "из колхоза", а с завода, с фабрики и т.д.

Тогда, в 1960 году, никто не думал о том, что пройдет всего несколько десятков лет и либералы раскрутят глупейший миф о "советских крепостных крестьянах", иначе подбирали бы слова и выражения.

А заметка действительно интересная, и важен в ней не первый, а последний абзац, с выводами, которые сделал ее автор.

Она про это, а не про то, что какие-то две молодухи из колхоза удрали. Это не преступление, а вот прием на работу без документов, это залет директора.

Что касается беглянок, то они в принципе не были обязаны получать паспорта, пока жили и работали в своем родном колхозе. Получить паспорт, это было их право, а не обязанность. Это не понимает только уж совсем далекий от истории собственной страны человек.

Но если кратко, то в советское время дела с паспортами для жителей сельской местности обстояли точно так же, как в современной России обстоят дела с обыкновенным загранпаспортом. Каждый гражданин имеет право его получить, но делать это не обязан!

Вот и молодые колхозницы не были обязаны получать паспорт, но когда они решили уехать из колхоза и устроиться работать на государственное предприятие, то перед этим они должны были получить документы.

И что важно, это еще одно заблуждение, документы колхозникам выдавал не председатель колхоза, он не имел к этому никакого отношения. Документы в то время выдавали в райотделе милиции, т.е. даже не в сельсовете.

Надо понимать, что председатель колхоза, это не государственный чиновник, а всего лишь руководитель сельскохозяйственной артели, который не имел никакой власти над людьми. Он управлял артелью, должность выборная.

Что касается паспортов на селе, то люди жили в деревнях без паспортов фактически до середины восьмидесятых годов. И не потому, что им не давали документы, а потому, что они были им не нужны.

Когда потребовались, они их получили. Точка.

21 марта 2025