https://dzen.ru/lev_valerich

Лев Валерич

О кулаках

1. Не думайте, что "кулак" — это работяга; он ростовщик и перекупщик
2. "На смену помещикам", - как в России зародилось кулачество и дожило, до нашего времени
3. О кулаках, "низашо" раскулаченных, которые были ни в чем не виноваты
4. Как правнучка раскулаченного кулака правду искала. И что она нашла
5. "Он вам не кулак", - как крестьянин Иван Глотов сам вырастил и собрал 36 тонн зерна
6. Очередная "массовка" в списках жертв политических репрессий
7. О детях кулаков, которых в ссылке держали родители, а не советская власть

Не думайте, что "кулак" — это работяга; он ростовщик и перекупщик

Вроде бы все уже рассказано, доказано, объяснено на пальцах, но нет, проходит некоторое время и на канале вновь появляется очередной потомок раскулаченного, непременно "выпивохами"...

И что примечательно, его предок обязательно владел мельницей, тучным стадом коров, табуном лошадей, бескрайними полями, которые обрабатывал самолично, а если и нанимал людей, то очень хорошо им платил. А если не платил, то хорошо кормил, усаживая за собственный стол. А если не кормил, то только потому, что те есть не хотели.

Таких господ-потомков если послушать, так кулак выглядел вот так.

Только вот скрюченная от ежедневного труда рука принадлежит батраку...

А по факту кулак, причем еще с дореволюционных времен, это ростовщик, перекупщик и бандит, со своими подкулачниками, у которых руки сжаты в кулаки совершенно точно не от тяжелого труда.

Землицы у такого богатея, как правило, действительно было много, т.к. всеми правдами и неправдами он изымал ее у своих односельчан, если получалось, то скупал, нет, так за долги забирал, силой.

Посмотрите вот это видео, вы поймете, откуда у кулаков было много земли.

А чего стоит утверждение, что кулаки, как правило, такое говорят те, кто считает себя их потомками, хорошо платили своим батракам?

По сети давно уже ходят забавные ролики, в которых пранкеры шутят над таксистами. Подходят на "точку" и начинают сбивать им цены. На реакцию таксистов, не подозревающих, что их снимают, наверное стоит посмотреть, в первую очередь тем, кто про: "...мой дед хорошо платил батракам".

Кулаков было много, в большом селе кулацких семей не одна и не две, а в уезде и того больше. Если бы некий "добрый дедушка" стал платить батракам больше, чем остальные, то он очень быстро сам бы стал батраком, "красного петуха" ему бы подпустили его же "коллеги".

Вся эта кулацкая братия вела себя всегда и везде одинаково - мужика держали в холодном теле, заботливо окружая его своим вниманием и долгами, которые выплатить мужик физически не мог.

И отказаться от того, чтобы взять в долг, не мог тоже.

Когда у тебя семеро по лавкам, а в амбаре пусто, хочешь не хочешь пойдешь на поклон к кулаку, как раз к тому самому мельнику, у которого зерна до потолка в амбаре набито. Но не потому, что он его вырастил.

Кулак был первым ростовщиком на селе, но в долг он давал не деньги, а зерно, дорого давал, "исполу", т.е. из половины урожая, который будет выращен мужиком из того зерна, что ему даст кулак.

Несложно посчитать, зная урожайность тех лет, что "исполу" по факту превращалось в 150% годовых и более. И то, это при условии, что мужик что-то вырастил. А если засуха? А если подкулачники того кулака, которому мужик должен, загнали на его поле скот и все уничтожили?

А ведь подобное не было чем-то невообразимым, наоборот, кулак всеми правдами и неправдами старался сделать так, чтобы мужик в долгу остался. Вот тогда кулак, сельский ростовщик, был в шоколаде.

Ведь если мужик не смог отдать ему долг, значит он отработает, на тех самых кулацких бескрайних полях. А не захочет, смотрите фото с кулаком и подкулачниками в начале статьи...

И ведь ничего с этим нельзя было сделать, до тех пор, пока советская власть не принялась наводить порядок на селе, поделив кулаков на три категории, применяя к каждой свои меры.

Кого-то, тех кто не совершал серьезных преступлений, большевики просто переселили в пределах губернии. Если не лютовали с мужиками, так и наказывать не за что, переселяли для того, чтобы разорвать клубок кулацких, как правило родственных, связей.

Те же, кто драл с батраков по три шкуры, держа в неоплатных долгах, выслали подальше, в Казахстан, в Сибирь. Кстати, оказываясь далеко от родных мест и бесплатной рабочей силы, кулаки почему-то уже не могли повторить свои достижения, ударным трудом нажить богатства.

На селе еще никто не стал миллионером, если работает сам, не используя батраков.

А ведь была еще одна категория кулаков, те самые "цапки", которых советская власть отправляла за колючую проволоку, далеко и надолго. Это те, от чьих рук гибли милиционеры и председатели колхозов, учителя и партработники. Это те, которые жгли колхозные поля, овины, конюшни, травили колодцы...

С такими советская власть не цацкалась, могла и к стенке приставить, если было за что. Но, как правило, наказание было мягким, лишение свободы, с последующим поражением в правах.

Вот вам и кулаки, сельские "труженики", у которых руки были сжаты не трудов великих. Кулаком травы не накосишь, а вот в зубы дать, самое то...

7 августа 2024

-- Мне при слове "раскулаченный" вспоминается сосед моей бабушки. К бабушке в деревню мы с отцом ездили летом. Я был ребёнком и многого не понимал, потом уже сопоставил рассказы бабушки и отца, и получилась вот какая картина. Дядя Коля был раскулаченный по третьей категории, то есть, переселённый в пределах области. Что он сделал в той деревне, откуда его переселили - неизвестно, но чем-то он там досадил. Раскулачивали ведь только по решению деревенского схода.
А на новом месте он делал вот что - когда началась война, и большинство мужиков забрали в армию (в том числе и моего деда), дядя Коля был постарше, и его год рождения сразу не призвали. Он остался в деревне, и начал каждый год припахивать к своему участку по паре борозд от соседских участков (от участка моей бабушки, в частности). Так как он был собутыльник и председателя колхоза, и участкового из райцентра, то протесты не помогали. Женщины потерпели год, на второй написали жалобу в Йошкар-Олу (это было в Марийской АССР). Приехала землемерная комиссия, дядя Коля бросился на неё с вилами. Сел в тюрьму, где очень удачно просидел до конца войны. Вышел, попробовал похимичить что-то во время денежной реформы 1947-го года - снова сел.

В общем, редкостный гад и прохиндей. И когда мне начинают заливать про "трудолюбивых кулаков", я сразу дядю Колю вспоминаю.

-- Что характерно, сколько времени уже прошло, и, казалось бы, все уже "в лету кануло" и "быльем поросло", но русский язык очень точно позволяет прочувствовать разницу в одном очень важном для понимания всего этого аспекте : как ДО СИХ ПОР у людей ментально различаются понятия "работать" и "батрачить"...

-- В этом году были на реке Оредеж и около деревни Бор разговорились с пожилым рыбаком (более 80 лет). И он рассказал со слов своего деда "Был мельник, у которого мельница стояла на излучине реки, и он так дорого брал за помол, что мужики вырыли новое русло реки, срезав эту излучину." Понятно, что это был не один, не десять человек, т.е. этот мельник довёл всю общину. Вот что значит "Бойся мести терпеливого человека".

-- улаки появились вместе с разложением крестьянской общины (мира) и появлением капитализма на селе. По другому его и называли мироед. Кулак это сельский капиталист. Те кто думает, что кулак всё заработал своим честным трудом, могут понаблюдать над любым самозанятым сейчас. Вот моя жена, парикмахер. Работает на себя. Трудясь два дня через два, на ногах, она зарабатывает условных 80-100 тысяч в месяц. Исключительно своим трудом. Может она заработать больше? Может. Она может работать каждый день. В полтора-два раза увеличив свой доход. Сможет ли ещё больше? Ну в сутках 24 часа. Она может заработать ещё некоторое количество денег, работая с утра до ночи каждый день. Но недолго. Ибо упрётся в физические возможности своего организма. Так как не будет восстанавливаться после работы и дальше её доход будет уходить на лекарства. Выше головы не прыгнешь. Но если жена начнёт эксплуатировать чужой труд, наняв парикмахеров и забирать способность к труду у других людей, то она сможет работать меньше, а зарабатывать больше. У неё появится уже не просто доход, а прибыль. Точно так же и кулаки на селе. На своём горбу капиталов не сколотишь. Только второй горб наживешь. А вот на чужом горбу - пожалуйста.

-- Кулак-дореволюционный пункт микрозайма.

-- А тем, кто говорит. что Советская власть придумала кулаков, процитирую слова выдающегося русского ученого и публициста Александра Николаевича Энгельгардта: "Настоящий кулак - тот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит; "Работа дураков любит", "Работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает". Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: "У меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат".

А написано это было в 1872 году...

-- Для рунопевцев про кулаков, таких заможных трудяг, у которых ":рубаха на спине от пота и соли коробилась", а людоедские большевики его, сердягу, ушатали на Соловки, сделали из его дома клуб, добро забрали в колхоз, а семью пустили по миру и вся она скинула в конвульсиях, - для простоты понимания очередного шикарного текста от уважаемого Л.В., РЕКОМЕНДУЮ внимательно но проникнуться персонажем Слаёнова. И вы увидите классический тип кулака- мироеда, хрестоматийного хлебного ростовщика.Тооько здесь хлебушко выступал в чистом виде- осьмушек и четвертинок - вскоре трансформирующихся в буханку, а затем в чистейшее бабло.Вот и всё, что нужно знать о сущности кулачества. И как недавно я прочёл на Дщене, оказывается, тогдашняя цензура вырезала огромные куски со Слаёновым! В статье даже был фотоэпизод: кайфующий Слаёнов в своей шикарной дурацкой косоворотке возлежит на правом боку , на верхней шконке, с углублённо- блаженной лицом, а малыши- должники толпой делают ему всякие ништяки; один из них, стоя у изножия ласкает пальцами голые стопы Слаёнова.Так что, пррсвещайтесь, мои глупенькие потомки жертв " рИжЫма" и адепты перестроечной прессы ," опытов художественных исследований" Солже3.14здуницына и недоделанных писателей- почвениико, рыдающих по " изведенной краснопузой сволочью соли земли русской".

На смену помещикам -- как в России зародилось кулачество и дожило до нашего времени

Вчера я опубликовал статью, в которой в очередной раз, уже сбился со счета в который, объяснял, кто такие "кулаки", сельские ростовщики, перекупы и бандиты. В комментариях было задано много вопросов, читатели просили рассказать, как они появились.

Людей интересовало, когда это произошло, и как это явление умудрилось продержаться при большевиках, вплоть до начала тридцатых годов.

На самом деле тема сложная, в том плане, что если описывать все детально, то получится не статья, а полноценная книга, как минимум длинная, нечитабельная "портянка", которую, скорее всего, вы пролистаете.

Попытки подробно рассказать об этом явлении тут, на Дзене, уже были. Вот, например, статья Константина Шульгина, которая так и называется: "Как появились кулаки в Советской России".

В своей статье Константин подробно рассказал о том, как так вышло, что после Октябрьской революции кулачество не выродилось, как явление, а наоборот, подняло голову и стало еще богаче.

Проблема Константина Шульгина в том, что пишет он не в формате Дзена, длинновато/скучновато. Впрочем, те, кому действительно интересна эта тема, его статью прочитают. Я же расскажу кратко, по возможности не упустив важного.

Как появились "кулаки"...

До 1861 года никаких кулаков в России не существовало, землей владели помещики, а сноровистые крестьяне, сумевшие вырваться из крепостной зависимости, в массе предпочитали заниматься не сельским хозяйством, а торговлей, производством или каким-то промыслом.

А все потому, что для успеха сельского хозяйства нужна не только земля, но и руки, которые будут ее обрабатывать, желательно бесплатные. Сами понимаете, пока такие руки были во владении помещиков, т.е. они не могли работать где-то еще, кулака на деревне не существовало.

В 1861 году крепостное право отменили, количество тех самых дешевых рабочих рук в одночасье стало запредельным. Кто-то из крестьян потянулся в города, на заводы и фабрики, а кто-то остался на земле.

Далее произошло следующее: наиболее шустрые и образованные крестьяне, и первыми тут были те, кто при помещиках были управляющими их имений, стали подбирать под себя землю и освободившиеся крестьянские руки, так зародился новый класс - деревенский "кулак-мироед".

Т.е. "кулаки" в России появились задолго до революции 1917 года, так это за пару поколений, как минимум. О проблеме "кулачества" знали, о ней говорили, вот почитайте, что писали о "кулаках" русские классики, Салтыков-Щедрин, Достоевский, Куприн, публицист Александр Энгельгардт.

Но это был период зарождения кулачества, как явления. Особенно сильно оно поднялось лишь с началом столыпинской реформы, когда крестьяне стали получать свои наделы в собственность.

А это значило, что землю, которая стала личной собственностью мужика, можно у него купить или отобрать.

Кулаки это и делали, массово скупали землю, за копейки, за гроши, порой забирая ее бесплатно, за долги, в которые сами же мужика и вгоняли.

Проблемы у кулаков начались после Октябрьской революции 1917 года, тогда их хорошо потрясли, в первую очередь отобрали землю.

Впрочем, в период Гражданской войны туго было всем, но те, у кого были накопления, а у кулачества они несомненно были, накопили, более чем за полвека, смогли пережить этот период с меньшими потерями.

После окончания Гражданской войны в Советской России была объявлена НЭП, т.е. новая экономическая политика, и вот тут "кулаки", пережившие гражданскую войну с наименьшими потерями, по сравнению с остальными крестьянами, развернулись по полной.

Да, земли в собственности у них уже не было, ее отобрали, но наделы можно было брать в аренду. Зато у кулаков-нэпманов было главное - огромное количество полуголодных должников, которых стало еще больше за годы войны. Тех самых дешевых/бесплатных рабочих рук, которые требовались для обработки земли.

Повторю еще раз, разбогатеть на деревне можно только в одном случае, если на тебя с утра до вечера работают батраки. Обрабатывая землю самостоятельно можно нажить только горб, но не каменные палаты.

По сути, кулаки-нэпманы стали первыми, кто стал организовывать прообразы колхозов, за тем лишь отличием, что прибыль, которую приносили их сельхозпредприятия, была не коллективной, а их личной. А те, кто на кулаков работал, становились еще беднее и все сильнее попадали к ним в кабалу.

При этом кулаки крутили зерном как хотели, могли продать, а могли и придержать, что делало невозможным, даже в ближайшей перспективе, любое планирование обеспечения городов провизией. Власть это понимала.

В 1929 году, с ожиревшим классом деревенских ростовщиков и спекулянтов государство стало бороться, одновременно организовывая колхозы, коммуны и ТОЗы, где все принадлежало не одному "кулаку", а коллективу, т.е. было общим: средства производства, земля, труд, а главное его итоги.

Кулакам-мироедам это сильно не нравилось, они оказали ожесточенное сопротивление коллективизации, зачастую с оружием в руках. Стали жечь посевы, травить колодцы, доходило до прямого насилия и убийств, в ответ государство закономерно применило свою силу.

За период с 1929 по 1932 годы, т.е. за три года, по всей территории СССР было раскулачено около двух миллионов человек. Это чуть более одного процента от всего населения Советского Союза.

Тогда, начале тридцатых годов, проблему кулачества в СССР решили, думали, что навсегда...

Но нет. В наше время все повторяется, виток истории сделал свой круг в сто лет и опять на русской деревне кто-то владеет землей, табунами и стадами, а кто-то все это обрабатывает, с оплатой, как в комментарии читателя, см. картинку выше, "по договоренности"...

9 августа 2024

-- Для тех, кто не знает, откуда появилось кулачество как класс: до определенного момента крестьянин платил оброк результатами своего труда, но к середине XIX века была введена другая система налогообложения. То есть, крестьянин сначала должен был ПРОДАТЬ свой урожай, чтобы уже потом выплачивать налоги деньгами. И тут нетрудно представить, как на этом можно заработать очень немалые деньги: те крестьяне, у которых была возможность выкупить у соседей их урожай, вывезти и перепродать его, получили на селе очень большую власть, так как от них стали зависеть все остальные члены общины --"мира". Ну и, думаю, понятно, что кулаки, пользуясь своим положением, очень быстро подмяли все село под себя, создав систему, при которой они могли получать как можно больше, а платить за это как можно меньше...(Это к вопросу о том, почему во время коллективизации не взбунтовалось российское крестьянство -- советская власть предложило ему систему, при которой работать на государство было гораздо выгодней, чем батрачить на соседа-кулака. Это уже потом "хрущевские реформы" окончательно доканали советское сельское хозяйство...

-- Моя бабушка много рассказывала о своем свекре, тамбовском кулаке. После реформы 1861 года два брата, донские казаки, купили у обнищавшего тамбовского помещика землю. Жили одним домом, их сыновья со своими семьями тоже жили с ними, землю не делили. К 1930 году под одной крышей жило пять семей. К этому моменту у свёкра была паровая молотилка, паровая крупорушка, маслобойка и кооперация - так бабушка называла магазин. Ее муж, мой дед, сын кулака, закончил коммерческое училище и вел у отца бухгалтерию. Когда началась коллективизация, прадед купил каждой семье по дому, и когда все разбежались по своим углам, то стали считаться середняками. У каждой семье было по лошади, по корове и по нескольку овечек. Все имущество прадед добровольно сдал в колхоз. И никто их не тронул, потому что прадед не давал деньги в долг под проценты , а батраков нанимали только на время сенокоса и уборки. Но так делали все более менее справные хозяева . Когда образовался колхоз, мой дед начал работать там счетоводом. И фактически был единственным грамотным бухгалтером на три района. Поэтому, сдав осенью в своем колхозе годовой отчёт, он до Нового года ездил по другим хозяйствам и делал отчёты там.

-- Из рассказов моего деда... Коллективизация... Кулаком считался тот, на кого работало больше 3-х наёмных работников, если меньше 3-х, то никаким кулаком человека, при любом богатстве не считали... В 20-е годы, как правильно пишет автор, люди в деревне жили очень по разному. После ПМВ и гражданской войны, разрухи, эпидемией и пр. проблем, тяжелее всех жилось тем, кто стал калекой и инвалидом на войнах и женщинам, оставшимся без мужей, но с детьми... Безусловно, находились те, кто этим пользовался. Так вот коллективизация и создание колхозов в тех местах прошло очень спокойно, люди собрались, в подавляющем большинстве и стали работать вместе... Раскулачили только одного кулака, но как говорил мой дед, ему повезло, если бы не раскулачили, люди бы его убили, рано или поздно... Почему? Он имел единственную в округе мельницу и брал такие проценты с помола зерна, что некоторым вдовам становилось плохо... Его раскулачили, забрали дом, но никуда не выслали, жил он с семьёй в своей деревне, сначала в землянке, затем построил дом и работал в колхозе... Высланных в тех местах не было. Кстати, что такое репрессии, там тоже никто не знает. Дедушка, мой, кулацкий сын, всю свою жизнь был ярым сторонником советской власти, т. к она была справедливой и жить люди стали лучше, это его мнение. Что дали колхозы? С его слов... Люди стали трудиться по направлениям. Эти в животноводстве, эти в земледелии, эти растениеводстве и т. д. Появилось свободное время... В деревне появилась школа, библиотека, клуб и со временем свой, маленький, но детский сад. Ликбез всех научила читать и писать... Уже к середине 30-х годом массово появились грамотные специалисты агрономы, зоотехники, ветеринары и пр... Т. е было кому организовывать, грамотно, процессы труда... Молодёжь училась и шла дальше, кто хотел. К концу 30-х стали жить хорошо, были деньги, в магазинах стало много товаров и т. д. Как говорил мой дедушка, стали жить хорошо, в достатке но недолго. Началась война и всё рухнуло...

О кулаках, "низашо" раскулаченных, которые были ни в чем не виноваты

Десять дней назад, 15 апреля, я опубликовал на канале статью, которую изначально писать не планировал, но пришлось браться за перо. Был вынужден объяснять на пальцах, почему в 1932 году суд приговорил к расстрелу четверых воров, укравших трех коров.

Под упомянутой выше статьей, в ходе обсуждения темы, один из читателей поделился семейной историей, как лихо обошлись кулаки с его дедом. Правда это, или нет, не суть, дело не в этом.

Просто прочитайте...

Прочитали? Уверен, вы спросите, зачем я вам показал вам этот комментарий? Сейчас поймете.

В ответ на это сообщение было оставлено другое, еще одним читателем, его суть я вынес в заголовок этой публикации.

Знаете, для меня это что-то новое. Я много чего видел в своей жизни, касаемо всевозможных вариантов оправданий кулачества и стенаний по загубленному советами "крепкому хозяйственнику", кормившему полмира.

Даже вот такая лютая ахинея, квинтэссенция лжи, шаблонов и клише, давно уже привычна...

Но чтобы вот так: "...их самих били, поэтому они никого бить не могли", - правда, такое вижу первый раз.

Давайте поступим так, когда там раскулачивание началось, помните из школьного курса истории, в 1929 году? Наверное нам стоит посмотреть, чем занимались "невиноватые", те, которых раскулачили "низашо", до того, как советская власть серьезно ими занялась? Обратимся к периодике того времени.

В этой статье я приведу самую малую часть того, о чем писали советские газеты в 1928 году, еще до того, как начнется раскулачивание. Но этого, я уверен, вам будет более, чем достаточно, чтобы понять, почему советская власть выслала кулаков к черту на кулички, а наиболее злостных к стенке приставила.

Из газет 1928 года...

Этого хватит? Или продолжить?

Могу разместить еще пару сотен таких вырезок, и это только за 1928 год! Труда не составит, т.к. современные программы и цифровые сервисы позволяют работать с архивами на ином, запредельном уровне.

Чтобы вы понимали, друзья мои, только в газете "Известия", только за один лишь 1928 год, слова "кулак и убийство", в непосредственной смысловой связке, встречаются, внимание, в 240 статьях и заметках!

Буквально в каждом номере газеты, которая выходила ежедневно, люди с ужасом читали самые настоящие "сводки с фронта".

Где-то убили, где-то покалечили, где-то сожгли конюшню или овин, подпалили поле, уничтожили урожай, потравили колхозный скот и так далее. И все это кулаки, кулаки, кулаки. Сельские труженики, ага, работнички ножа и топора.

Теперь вы понимаете, что творилось в 1928 году, задолго до того, как советская власть исчерпала запасы терпения и занялась наведением порядка на селе?

Вот такие они, "невиноватые", которых самих били...

25 апреля 2025

-- Если кто помнит, то относительно недавно было громкое дело так называемой банды Цапков. Это современная интерпретация кулачества. Семья фермеров, то есть сельских жителей подчинила себе практически целый район.

Как действовала эта банда?

1. Давали деньги в рост под неподъемный процент. Не выплатившие вовремя лишались имущества и земли. В результате за относительно короткий срок (5-7 лет) банда сколотила целый агрохолдинг.

2. Подкупали местные органы правопорядка , чтобы те закрывали глаза на их делишки (менты, прокуратура были на коротком поводке).

3. Путем подкупа и шантажа избирались либо сами, либо подставных лиц в местные органы самоуправления.

4. Несогласных жестоко били или вообще убивали - точное количество жертв так и не удалось выяснить до конца.

5. В "агрохолдинг" то бишь банду входили не только сами Цапки и их родственники, но и другие зависимые от них люди.

6. "Провинившиеся" люди (по разным причинам как финансовым так и нет) попадали буквально в рабство. Под угрозой физической расправы они вынуждены были работать на цапков буквально бесплатно.

Все тоже самое делали кулаки в 20-30-х годах. Прямо калька.

 

-- Эти крепкие хозяйственники - основная причина регулярного голода в стране. Они всегда отказывались продавать хлеб государству по нормальной цене и ждали весны, чтоб потом максимально взвинтить цены. Никакие уговоры на них не действовали. Когда кулаков прижали и основная масса крестьян была вовлечена в коллектививное хозяйствование, то, даже при всех минусах и передергиваниях вследствие отсутствия опыта и образования, к концу тридцатых годов с массовым голодомором было покончено. Сразу хочу сказать, что корень известного Голодомора не в коллективизации, а в неурожае и массовом сокрытии кулаками зерна в плохо оборудованных схронах. В тот год было невиданное нашествие мышей, уничтожавших все на полях и в укрытиях. Плюс мыши заражали пшеницу спорыньей, из-за чего были страшные отравления людей. Еще и западные олигархи отказались принимать наше золото в уплату за поставленное оборудование, требуя зерно. Вообщем, все совпало. Но представлять эту трагедию советского народа как сознательный его геноцид со стороны Сталина и большевиков, как это сделали перевертыши и предатели навроде Яковлева, Коротича и прочие либеральничающие проститутки, абсолютно аморально и безнравственно.

Как правнучка раскулаченного кулака правду искала. И что она нашла

Gоследние пару недель я рассказывал вам о событиях происходивших на деревне в тридцатые годы прошлого века. Началось все со статьи о расстрельном приговоре за кражу трех коров, а закончилось, как обычно, вынужденными публикациями, в которых мне пришлось объяснять, кто такие кулаки, и что они творили.

Как это обычно бывает, под статьями тут же появляются многочисленные родственники раскулаченных, которые рьяно доказывают, что их прадеды работали в поле, в поте лица, собственным трудом зарабатывали на хлеб насущный, а ленивые пропойцы все у них отобрали.

Это стандартная мантра по избитому шаблону, про работящего крестьянина, которого называли кулаком за то, что пальцы от работы не разгибались, кулаком косил, кулаком ел, кулаком домочадцев приласкивал...

Что примечательно, родня раскулаченного, как правило, не особо-то утруждает себя ознакомлением с делом своего предка, довольствуясь исключительно семейными легендами, которые рассказывала им бабушка.

А она совершенно точно врать не будет, она же бабушка!

Но, как оказалось, среди родственников раскулаченных не все верят бабушкам, есть люди с пытливым умом и пробивным характером. Одна из читательниц прислана мне на почту письмо, в котором рассказала историю своей семьи, и что она узнала, когда стала искать информацию по архивам.

Это как раз тот самый случай, когда я предлагаю родственникам раскулаченных в первую очередь изучать дело своего предка. Но тут же предупреждаю, чтобы они сто раз подумали, прежде чем делать запрос в архивы, т. к. нимб пращура может оказаться не того оттенка, что живописали бабушки.

Вот и Анастасия, написавшее мне письмо, свято верила, что ее пращур, Василий Константинович Лавров, раскулаченный крестьянин, работал лично, со своей семьей, обрабатывая свой клин. Но пришли большевики и все отобрали.

В середине девяностых, будучи еще молодой девушкой, Анастасия сделала ряд запросов в архивы и, к своему удивлению, получила ответы.

Одну из справок она приложила к своему сообщению, отдельно указав, что после прочтения документа у нее пропало всякое желание искать причину, по которой ее прадеда раскулачили большевики. Она все поняла...

К своим 48 годам ее прадед Василий Лавров имел под 150 десятин земли, это примерно 164 гектара, из которых 110 десятин он засевал.

Мог ли человек, у которого сыну было всего 7 лет (не помощник) и две дочери, 17 и 15 лет, обработать такое количество земли?

Правильно, сам не мог! Но засевал.

Четыре десятка батраков впахивали на Василия Лаврова, обрабатывая примерно по три гектара каждый. И вот в это я поверю, что один человек, при доступном на то время уровне механизации, обработает три гектара.

Да, один человек три гектара обработает. На износ будет работать, с утра и до ночи, но справится, в ущерб собственному хозяйству.

Но кулака это мало волнует, т.к. батрак у него в неоплатном, перманентном долгу. Главное что он, кулак, живет хорошо.

28 апреля 2025

-- Небольшая ошибочка в тексте. Несущественная, но ошибочная. Батраки обрабатывали не по 3 гектара, а больше - по 6 - 8 гектаров . Наверняка, около половины батраков занималось не пашней, а заготовкой кормов, кормлением, доением, выпасом животных, переработкой молока, вывозом навоза и т.д.. Да земли у обсуждаемого представителя сельской буржуазии, должно было быть больше. На коровку надо два гектара пастбища и полтора гектара сенокоса. На полсотни коров - надо ещё 170 десятин земли и это не считая 100 (условных голов) телят, овец, лошадей. ещё 120 десятин. (Пятьдесят голов не учитываем и оставляем на свиное поголовье.) То есть, у кулака, кроме пашни, должно было быть ещё около трёхсот гектаров сенокосов и пастбищ.

"Он вам не кулак", - как крестьянин Иван Глотов сам вырастил и собрал 36 тонн зерна

Сегодня мы будем заниматься занимательной математикой. Дело в том, что после публикации статьи "Кулак - это ростовщик и перекупщик", я получил сразу несколько сообщений с упоминанием пежемского крестьянина Ивана Глотова, который много лет вел дневник, записывая в него каждый свой день.

Глотов и его дневник давно уже стали иконой для антисоветчиков. Кто только не рыдал над записями простого русского мужика, в одиночку обрабатывавшего землю, более 50 гектаров.

Вот, что сказано о количестве земли, в предисловии к дневнику, изданному в 1997 году, при финансовой поддержке уже ликвидированного фонда, в девяностых годах спонсировавшего подобную литературу.

Как видите, земли у Глотова, доставшейся ему от отца, действительно было много. В метрической системе мер 47 десятин, это более пятидесяти гектаров, которые крестьянин, якобы, обрабатывал без батраков. На минуточку, только покоса сам более 7 гектар скашивал...

Из чего делается такой вывод? Да из того, что Глотов никогда не упоминал в своем дневнике, что кто-то на него работал, всегда писал от первого лица: "...я орал(пахал), ...я косил, ...я боронил, ..я молотил", в таком духе весь дневник.
Вот запись от 10 апреля 1921 года, в этот день, если верить Глотову, он сам засеял овес на нескольких полях

Чтобы вы понимали, в одном куле примерно 9 пудов зерна. Пуд равняется 16,38 кг, а это значит, что этот человек, в одно лицо, за один день, засеял, без серьезной механизации, примерно 45 пудов овса! А что не тонну? Еще поднажал бы немного, до 1000 кг.

А ведь в тот день еще и горох был посеян, но неизвестно сколько. И все это он сделал сам, если верить записи в дневнике, от первого лица.

И таких примеров, невероятной работоспособности, в дневнике Глотова много, чудеса буквально на каждой странице, по сути весь его дневник состоит из подобных чудес, от которых антисоветчики буквально приходят в экстаз.

Посмотрите на запись от 3 сентября 1921 года, срубил (бензопил тогда не было) ни много, ни мало - 60 сосен! Ого, силен мужик!

Чтобы вы понимали объем работы, проделанной, якобы, лично Глотовым, посмотрите на картинку ниже. Сосновая роща, с соснами разной толщины, можно даже посчитать видимые стволы, как раз примерно 60 стволов.
Работы тут на целую бригаду крепких мужиков.., с бензопилами.

Я думаю? что вам уже понятно, что Глотов всю работу, которую делали наемные батраки, записывал в дневник как собственник, как хозяин/ С точки зрения хозяина все верно, все действительно сделал он, и вспахал, и засеял, и деревья повалил. Правда чужими руками.

Но о батраках в его дневнике нет ни слова, этих людей для Ивана Глотова не существует, они для него всего лишь инструмент, при помощи которого он сеял, боронил, косил, молотил и жал...

И тут к месту будет анекдот, рассказанный читателем.

Тем не менее, как не старался Глотов замалчивать тот факт, что на него работали батраки, скрыть это не получилось. Вы поймете почему, когда мы перейдем к занимательной математике.

Для начала убедимся, что в 1921 году дети Глотова были еще слишком малы, чтобы работать как взрослые мужики, помогая отцу обрабатывать более 50-ти гектаров земли. Старшему сыну Михаилу было 11 лет, Анатолию всего 8 лет.

Далее мы находим в дневнике запись, где Глотов перечисляет урожай зерновых, который он получил в 1921 году, т.е. тогда, когда он в любом случае должен был работать в поле сам, выполняя все 100% физического труда. Дети могли лишь немного помогать, лошадь под уздцы вести, но не на плуг налегать.

Я размещу запись с перечислением урожая 1921 года, со всех полей Ивана Глотова скриншотом из дневника.

Такие же отчеты есть и по другим годам, Глотов был педантичен, скрупулезно все подсчитывал и записывал.

СУСЛО́Н, суслона, муж. (обл.). Несколько снопов, поставленных в поле для просушки стоймя, колосьями вверх, и покрытых сверху снопом же.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Для понимания мер и весов: в одном снопе содержится примерно 5-6 килограмм зерна. В суслоне 10-13 снопов, т.е. после обмолота одного суслона получалось, как минимум, 50 килограмм зерна.

А теперь математика

Берем в руки калькулятор и считаем, сколько снопов зерновых вырастил в 1921 году пежемский крестьянин Иван Глотов, работая на своих бескрайних полях, самолично, в поте лица. Один суслон считаем по минимуму, за десять снопов.

Пересчитав снопы и суслоны, на скриншоте из дневника Глотова, мы получаем, внимание, 7 227 снопов ржи, пшеницы и овса.

В килограммах, даже по минимуму, из расчета 5 кг на сноп, получается, что Иван Глотов смог в одиночку, при помощи примитивных средств того времени, коня, плуга и бороны, вырастить и собрать, более 36 тонн зерна!

Иван Глотов с женой и дочерью

Возможно ли это?

Да, тут все верно, с 40 десятин пахотной земли, это более 40 гектаров, собрать 36 тонн зерновых можно. Я вам больше скажу, это не особо хороший урожай, даже по тем временам, особенно, если учесть тот факт, что Глотов буквально заваливал поля навозом, т.е. удобрял...

Кстати, сейчас в России с одного гектара собирают 3,44 тонны зерновых, а в рекордный год урожай доходит и до 10 тонн с гектара.

В общем да, соотношение земля/урожай, тут в норме. Но вот вырастить и собрать 36 тонн зерновых всего парой крестьянских рук невозможно физически, никак. Это вам любой селянин скажет и простая логика.

Делая опись урожая со своих полей, причем каждый год, вы в этом можете убедиться, прочитав дневник, Иван Глотов буквально криком кричит нам - у меня работают батраки! Много батраков! Много работают!

Но антисоветчики этого не видят, они видят только: "...я орал(пахал), я косил, я боронил, я жал, я молотил", - из чего делают вывод, что Глотов работал сам, не привлекая к своим полям наемный труд. А значит, что кулаком он не был, не мироедничал, батраков не гнобил, в долги никого не загонял.

Но что это? Смотрим запись...

Что это было?

Какой-то мужик не смог вернуть взятое в долг зерно, а Иван Глотов забрал у него, за долг в 40 кг ржи, корову? Если так, то это не удивительно, это нормально, даже обыденно, для тех лихих времен, бесконтрольного разгула кулачества на деревне.

Дочитав дневник Глотова до записи 2 ноября 1921 года я обнаружил, что "получены коровой" означало, что должник Глотова выплатил за него часть стоимости коровы, ее хозяину, но еще остался должен 4 пуда (3 ржи и 1 овса).

Да, Иван Глотов явно умел вести дела, своего не упускал, спуску никому не давал. Но был ли он кулаком? Да, именно кулаком он и был. Матерым, невероятно хватким и хитрым, напористым и нажористым. Точка.

28 августа 2024

-- К слову о математике. вот отрывок из "Поднятой целины" глава 21:

– Десятину в сутки на плуг, – предложил один из агроуполномоченных, колхозник Батальщиков Иван. Но Дубцов возмущенно крикнул: – Одурел ты! Бабке своей рассказывай побаски! Не вспашешь за сутки десятину! В мылу будешь, а не сработаешь.

Так сколько же пахал "некулак" даже ударными темпами 40 десятин? ну предположим пахать начал 15 апреля прямо по снегу... закончил 25 мая. А сеять когда? и что вырастет, если закончить сеять в середине июня.

-- дальше в "Поднятой целине" был эпизод, когда Давыдов обещал вспахать "гектар с гаком", начал пахать с рассветом а закончил при луне, так и не исполнив обещанное. на следующий день не мог подняться, спал чуть не сутки... если вспашку нужно закончить, пока земля готова, то 40 десятин надо за неделю вспахать а это шесть "некулаков" требуется, да еще шесть "подкулачников" на подмену.

-- По чернозему, по глубокой вспашке не вспашешь. (у нас станица Вешенская, там земля урожайная, но "тяжелая".

По суглинку вспашешь, если земля сухая.

По нечерноземью - пароконно в плуг, работая от зари до зари и на небольшую глубину и 2,5 десятины можно. Но это предел и рекорд.

В общем, как пахать, какой плуг, какая запряжка (лошади пашут быстрее, но быстро утомляются, волы пашут медленно, но почти не устают), какая глубина вспашки, кто пашет.

Но в таком диапазоне --да, 2,5 десятины в день -- это рекорд и предел, пожалуй.

 

-- Так любой помещик-латифундист так и напишет - "я вспахал", "я засеял", "я собрал урожай")))

 

-- По статистике 5% крестьян кулаков выращивали 75-80% товарного зерна. Они до суха выжимали соседей.

И, самое главное, отказывались прощать долги в не урожайный год.

Ивановская обл. 1902г. Второй год недород. Собрали меньше, чем посеяли. Прабабка на коленях просила об отсрочке долга. Мироед пнул ногой и плюнул. В итоге двое детей не пережили зиму. На фоне длительного недоедания простуда свалила.

Семья прабабки не алкаши и лентяи. Занималась льном и делали ткани на продажу. Но к концу 19 века фабрики ситца давали дешевую ткань. Работали на приводном хлопке. Конкурировать с ними было не возможно. А урожайность зерна в этом регионе очень низкие. И не стабильны. Прокормиться было сложно.

Большая часть селян ушли наниматься на эти фабрики. А их землю получали кулаки. Из класса собственников за пару десятков лет крестьян превратили в революционно настроенные массы батраков и пролетариев.

Естественно, что первый, кто попал под раздачу в 20ые, -- были кулаки.

Очередная "массовка" в списках жертв политических репрессий

Давно, очень давно, на моем канале не поднималась тема "сталинских репрессий" и "жертв политических репрессий". Просто потому, что, казалось бы, все точки над "i" уже расставлены, все ясно и понятно.

Тем не менее, время идет, читатели канала периодически присылают мне документы, которые они находят в сети. Они копятся, я их перебираю, сортирую, вычитываю.

Иногда среди них появляются такие шедевры, что не показать их своей аудитории я просто не имею права.

К примеру, посмотрите на эту справку о реабилитации...

Вам ничего не показалось странным? Лично у меня к этой бумажке сразу два вопроса, во-первых, кто и когда осудил Шангину Нину Павловну, родившуюся на спец-поселении, в 1936 году, что ей, вдруг, потребовалась реабилитация?

А во-вторых, скажите мне, кто и когда признал новорожденного социально опасным по классовому признаку? Был суд, есть решение?

Конечно же, ничего подобного не было. Просто этот документ, как и сотни тысяч других, заполнен по шаблону.

Во время массовых реабилитаций, проводимых в девяностые годы, сотрудникам прокуратуры некогда было вчитываться в тексты и вдумчиво изучать дела. Им нужно было выполнить заданный объем работы, и слово "объем" тут ключевое.

— А почему же тогда было реабилитировано столько людей, осужденных при Сталине? Неужели все они невиновные?

— Проблема в том, что в современной России, после развала СССР, был принят закон о реабилитации "жертв политических репрессий". По этому закону часть уголовных статей, по которым были осуждены преступники при Сталине, были признаны "не содержащими общественной опасности".
Например, неопасными признали антисоветскую (т.е. антигосударственную) агитацию и пропаганду, распространение заведомо ложных, порочащих государство "измышлений", и даже побег из мест заключения! На этом основании все, кто бы осужден по целому ряду статей, считавшихся в СССР даже не тяжкими, а особо опасными преступлениями, в современной России стали невинными овечками. Отсюда и такое количество реабилитированных, на которых по факту клейма ставить негде. Если не верите, то вот, пожалуйста, проверьте, этот закон действует по сей день!

В итоге мы имеем человека, прожившего всего четыре года, в те годы такое случалось часто, которому вдруг потребовалась реабилитация, как признанному (кем?) социально-опасным по классовому признаку. Но это не важно, главное, что в списках жертв политических репрессий плюс один человек.

Кстати, насчет вдумчивого заполнения документов, посмотрите на эти две справки (листайте), они выданы на одного и того же человека...

 

Начнем с того, что этот человек, судя по документу, был репрессирован, внимание, задолго до своего рождения! Вот такие чудеса.
Т.е. по мнению прокуратуры получается, что Александра Павловна, еще не успев родиться, была признана социально опасной? Хотелось бы спросить у работников прокуратуры, вы это серьезно? Кем и когда? Есть судебное решение?
Впрочем, не все так просто, если вы посмотрите на второй документ, выданный на это же имя, то с удивлением обнаружите, что Александра Павловна была признана социально-опасна дважды, сначала по классовому признаку, а потом еще и по национальному. Замечу: до своего рождения.

Любой нормальный человек понимает, что все эти документы, это ничто иное, как "массовка", в девяностые годы так надо было, чем больше, тем лучше.

Но по факту, ни первый человек, родившийся в 1936 году, ни второй, родившийся в 1930, не могли быть признаны советскими законами социально-опасными, даже в самом влажном сне антисоветчика.

Тем не менее, их имена вы видите, они пополнили длинные списки "жертв политических репрессий", а их родственники теперь имеют полное право трясти этими бумажками на антисоветских сайтах и форумах.

Родне остается только лишь выбрать причину, по какой эти люди были социально-опасны, по национальному признаку или классовому.

Благо, прокуратура им этот выбор предоставила.

4 июля 2025

Примечание: тут ошибка: речи идёт не о дате раскулачивания до рождения, а про обосновапние: Постановление ЦИК и СНК СССР «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством». 1 февраля 1930 г.

Впрочем, раскулачивание младенца -- всё равно сильно, да.

О детях кулаков, которых в ссылке держали родители, а не советская власть

Тема сложная, поэтому давайте спокойно, с холодным сердцем и без нервов.

Для начала прочитайте комментарий...

Вот так, с плеча, ни обучения, ни лечения. Ссыльные с рождения, жертвы сталинского террора, и никакого света в конце туннеля. Бред, конечно.

Никто в Советском Союзе, в здравом уме и трезвой памяти, не объявлял детей ссыльных, всевозможных кулаков, коллаборационистов, бандеровцев и т.д. социально-опасными врагами народа. Все это придумано уже под развал СССР и активно педалировалось в девяностые годы.

А реальность, как обычно, другая. И о ней вам антисоветчики не расскажут, даже если знают, а они знают...

Детвора среди взрослых спецпереселенцев

Сейчас мы не будем обсуждать правомерность высылки вышеперечисленных людей и целых народов, так как на тот момент это была вынужденная необходимость и самое мягкое наказание из всех возможных, за то, что эти люди делали. Об этом миллион раз уже было сказано. Да, был факт переселения и ограничения в правах, замечу, вполне заслуженно, от этого и будем плясать.

Важно то, что виновными советская власть признавала только взрослых, их детей в СССР никто и никогда социально-опасными не считал. Уверяю вас, ни один антисоветчик, даже самый подкованный, не сможет показать вам решение суда или даже пресловутой "тройки", по которому был бы признан социально-опасным ребенок или подросток.

Но дети действительно ехали в ссылку вместе с родителями, со своими семьями. Почему? Да потому, что их никто у родителей не отбирал, а ведь могли бы и отобрать. Родителей в ссылку, детей в детский дом. Так лучше? Конечно же нет, и так никто не делал.

Поэтому да, дети ехали с родителями. Но, то, о чем говорит комментатор, дескать у детей ссыльных никаких возможностей, это ложь. В конце этой статьи я еще приведу яркий пример. Никто не запрещал и не препятствовал детям ссыльных учиться, и уж тем более лечиться.

Это легко доказать, достаточно ознакомиться с положением о правах и обязанностях спецпереселенцев от 7 октября 1931 года. Это положение, несмотря на статус временного, по факту действовало на протяжении всего времени существования спецпоселений.

Его не отменяли даже после того, как Ежов заменил на посту наркома внутренних дел СССР своего предшественника Ягоду, а того сменил Берия. Положение исправно работало и для нас в нем есть много интересного, такого, что антисоветчикам сильно не нравится, потому они об этом и не говорят...

Во-первых медицина, бесплатно, как детям, так и взрослым...

У переселенцев были точно такие же возможности для лечения, как и у местного населения. И переселенцы этими возможностями пользовались.

Вот, к примеру, такой документ, список больных калмыков, находившихся на лечении в стационаре Березовской районной больницы, с мая 1944 года по январь 1945 года.

Как видите, больницы для спецпереселенцев были открыты и лечение предоставлялось точно так же, как и местным жителям. Более того, внимания к спецпереселенцам, ввиду того, что, в отличие от местного населения, они находились под контролем властей, было намного больше.

Когда в 1931 году, среди переселенных под Тобольск переселенцев, началась цинга, а такое в те времена было обычным явлением, даже среди вольных, для них тут же были затребованы четыре вагона лимонов.

Это помимо других продуктов, имеющих противоцинготное значение, например, кислой капусты...

Кстати, вот еще интересный документ, вчитайтесь в его текст и подумайте, по какой причине требовалось принять срочные меры по обеспечению дополнительной охраны больниц? Которые горели в те годы, как спички...

Кто-то спецпереселенцев лечил, а кто-то пытался этому препятствовать, поджигая здания больниц и амбулаторий, предназначенных для лечения, как местного населения, так и спецпереселенцев.

Кому-то сильно не нравилось, что людям обеспечиваются человеческие условия? А почерк-то кулацкий! Им что овин или колхозную конюшню спалить, что больницу, один черт, лишь бы советской власти насолить.

Во-вторых, обучение, право на него имели не только дети, но и взрослые, и не только в школах, но и на профессиональных курсах...

Более того, и тут я хочу предупредить возможные спекуляции на тему: "права-то были, но возможности не было", - как видите из текста положения, если не было мест или школа отсутствовала, то таковые организовывались специально.

Школа спецпоселения Верхнеаршинское,

Ну и самое главное, на чем настаивают многие антисоветчики, включая нашего комментатора, чье сообщение мы сегодня разбираем по полкам. Дескать дети, родившиеся в ссылке, так же были ссыльным.

Пардон, но это ложь. Дети не только не были ссыльными, но они могли беспрепятственно покинуть спецпоселение. У их родителей было право передать своих детей, в возрасте до 14 лет, своей родне, а если такой не было, зачастую кулаков отправляли в ссылку всем кулацким "кланом", то своим друзьям или знакомым...

Кто-то это делал? Да, этим правом пользовались, отправляли детей к родственникам, к друзьям. Были случаи когда ссыльные родители отказывались от детей и власти определяли их в детские дома.

Но так делали не все, подавляющее большинство переселенцев предпочитали держать детей рядом, в ссылке.

А сейчас вот, получили то, что получили. Советская власть виновата, что дети кулаков-мироедов, бандеровцев, предателей-коллаборационистов и прочей "почтенной" публики, жили со своими родителями в ссылке...

Чета спецпереселенцев Ельциных, с Бориской

На фото выше такой "ссыльный" парнишка, со своими родителями. Внук раскулаченного, сын осужденного по 58-й. Но его никто не считал социально-опасным, как показала жизнь, очень даже зря.

Он вырастет большим и здоровым, получит прекрасное образование, сделает головокружительную карьеру и приложит максимум усилий к развалу СССР. Он даже станет первым президентом России.

При котором будут массово штамповать вот такие реабилитации, как на справке, в начале этой статьи.

4 июля 2025