Как большевики делили людей на сорта по этническому признаку

А. Дюков отлично ткнул пальцев в общеизвестное, но обычно не замечаемое.

"Кстати, к вопросу об утверждении "большевикам пришлось при создании СССР идти на уступки местным националистам, иначе националисты развалили бы страну".

Как известно, в 1922 г. одним из государств-учредителей СССР стала Закавказская СФСР, объединявшая Грузию, Армению и Азербайджан. Грузинское советское руководство (как и положено, крайне националистическое) хотело более высокого статуса и большинство ЦК компартии Грузии выступили против: приняли резолюцию о вступлении Грузии в СССР не в составе ЗСФСР, а отдельно, в статусе республики. Что бы вы думали? Им из Москвы указали на нарушение партийной дисциплины и велели подать в отставку. И они подали в отставку, и фронда была задавлена.

Любая региональная фронда подавлялась после гражданской войны элементарно, и решение о создании этнотерриториальных союзных республик - это не вынужденная уступка национализму, а концептуальное решение".

Спрашивают: а что, нацмены были в СССР разных сортов?

Да, конечно, причем сорта были институциализированы. Есть нацмены первого сорта - им выдали союзные республики. А есть второго - им выдали автономные республики. При этом, допустим, таджиков в Таджикской ССР по переписи 1939 г. - 880 тысяч. А татар в Татарской АССР - 1 миллион 400 тысяч. Но поскольку Таджикистан союзная республика, в Совете национальностей ВС СССР будет 25 депутатов-таджиков, а татар - 11. Соответственно, более многочисленные татарские нацэлиты более чем вдвое дискриминированы по сравнению с таджикскими. Почему? А потомушта.

Пользуясь случаем, напоминаю:

По Украину ссылки списком там их много слишком, но вот показательное:

14.03.2021